REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZŠB, zbog prekršaja iz odredbe čl. 10. st.3. i odredbe čl. 10. st.8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, pokrenutim optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe turističke inspekcije u Splitu od dana 19. studenog 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ZŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1974., u [adresa], od oca Z i majke pok. N rođ. ZŠB, sa prebivalištem u [adresa], **.**.1941.kbr. 19., državljanin RH, završene SSS, po pomorski strojar, nezaposlen, lošeg financijskog stanja, bez imovine, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
1. što je tijekom 2024. pružao ugostiteljske usluge smještaja na adresi [adresa], 22. lipnja 1941. kbr.19. a bez da je navedenu djelatnost registrirao kod nadležnog tijela i obavljanje djelatnosti prijavio poreznim tijelima,
čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po odredbi čl. 5. st.1. podstavak 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, ( NN br.61/11 i 66/19, dalje ZOZISOND), a kažnjivo po odredbi čl.10.st.3. istog zakona,
2. što je tijekom 2024. reklamirao i oglašavao pružanje usluge smještaja u svom objektu na adresi [adresa], 22. lipnja 1941. kbr. 19. i to preko digitalne platforme "Airbnb Ireland Unlimited Company", pa tako dakle reklamirao i oglašavao pružanje neregistrirane djelatnosti,
čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po odredbi čl. 7. ZOZISOND, a kažnjivo po odredbi čl.10.st.8. istog zakona,
pa se temeljem navedenih odredbi naznačenih propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), kažnjava, i to za djelo prekršaja opisano pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 660,00 EUR-a, te za djelo prekršaja opisano pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 300,00 EUR-a.
Stoga se temeljem odredbe čl.39. PZ-a,
K A Ž N J A V A
UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 960,00 EUR-a.
Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.11. PZ-a, dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1079585907, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 640,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Okrivljeniku se temeljem odredbe čl.10. st.9. ZOZISOND i odredbe čl.76.PZ-a, izriče oduzimanje imovinske koristi ostvarene prekršajem u iznosu od 2.526,00 EUR-a, a koji iznos je isti dužan uplatiti na račun br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: oduzimanje imovinske koristi po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1079586008 primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun u roku kao i kaznu, jer će mu se u protivnom isto naplatiti prisilnim putem.
Temeljem odr.čl.139.st.6.PZ-a, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova vođenja redovnog prekršajnog postupka, te će iste troškove snositi ovaj sud.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba turističke inspekcije u Splitu je pod brojem: Kl:334-01/25-03/740 i Ur.br: 443-02-03-05-25-5 od dana 19. studenog 2025. podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika ZŠB, radi djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci presude.
2. Prilikom ispitivanja na glavnoj raspravi okrivljenik izjavljuje kako se osjeća krivim za djela prekršaja za koja se tereti, te da je istina da je tijekom 2024. na adresi 22. lipnja 1941. br.19., u [adresa] pružao ugostiteljske usluge smještaja a da navedenu djelatnost nije registrirao kod nadležnog tijela i prijavio poreznim tijelima, te reklamirao i oglašavao pružanje usluge smještaja u navedenom objektu na navedenoj adresi preko digitalne platforme Airbnb Ireland Unlimited Company, kojom prilikom je tijekom 2024. ostvario imovinsku korist vjerojatno točno navedenu u optužnom prijedlogu, u iznosu od 2.526,00 EUR-a. Dodaje kako se kaje za počinjena djela prekršaja te ističe kako se više neće baviti ovakvim stvarima, pa obećava kako predmetna djela prekršaja više neće ponoviti.
3. Potom je u dokaznom postupku izvršen uvid i pročitani zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru, te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika, a na koje pročitane isprave okrivljenik nije imao primjedbi a niti daljnjih dokaznih prijedloga, te još u završnom govoru punomoćnik tužitelja predlaže sudu postupiti po zakonu, te okrivljenika za počinjena djela prekršaja kazniti i oduzeti mu ostvarenu imovinsku korist počinjenim djelima prekršaja, dok okrivljenik također predlaže sudu postupiti po zakonu te ukoliko je moguće ublažiti mu novčane kazne za počinjena djela prekršaja i eventualno mu ne oduzeti tim djelima ostvarenu imovinsku korist.
4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje predmetna djela prekršaja, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru iz kojeg također proizlazi kako je okrivljenik počinio predmetna djela prekršaja pri tom ostvarivši imovinsku korist u iznosu od 2.526,00 EUR-a, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude.
5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenim odredbama naznačenog propisa, prema kojima će za predmetna djela prekršaja odgovarati fizička osoba koja obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela, obavljanje djelatnosti nije prijavila poreznim tijelima ili nema zakonom propisane akte o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti, te fizička osoba ako objavljuje nudi, odnosno reklamira obavljanje neregistrirane djelatnosti.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
7. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što priznaje djela prekršaja te se kaje zbog njihova počinjenja uz obećanje kako ih više neće ponoviti, što je nezaposlen i lošeg financijskog stanja, što je do sada prekršajno neosuđivan (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajnu evidenciju o osuđivanosti okrivljenika), dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.
8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku odmjerio novčane kazne ispod zakonski propisanog minimuma za ove vrstu prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja, a i jer smatra da bi izricanje novčane kazne u propisanom rasponu za istog bilo zaista prestrogo.
9. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
10. Također okrivljeniku je izrečeno oduzimanje ostvarene imovinske koristi počinjenim djelima prekršaja, jer je prema navedenim odredbama naznačenih propisa oduzimanje navedene imovinske koristi propisano kao obvezatno.
11. Isto tako, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, te je određeno da će iste troškove snositi ovaj sud, a sve iz razloga jer bi njihovim plaćanjem obzirom na činjenicu što je nezaposlen i lošeg financijskog stanja moglo doći u pitanje njegovo nužno uzdržavanje.
12. Nakon objave presude na zapisnik o glavnoj raspravi, okrivljenik se odrekao prava žalbe i dostave pismenog prijepisa presude.
U Korčuli, 26. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- pismohrani
