Republika Hrvatska

Poslovni broj Gž-107/2024-2

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Branki Ježek Mjedenjak, u pravnoj stvari tužiteljice ZĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Bojan Doneski, Perica Medaković, Nera Panjkret, Antonio Mihoci i Kristina Burcar, odvjetnicima iz Garešnice, protiv tuženika RĐ iz [adresa], s boravištem na adresi [adresa], ..., OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Pn-151/2019 od 13. studenog 2023., dana 26. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tuženika kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Pn-151/2019 od 13. studenog 2023.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja određen je nastavak postupka u ovoj pravnoj stvari, koji postupak je prekinut rješenjem istog suda poslovni broj Pn-151/2019 od 10. svibnja 2021.

2. Protiv tog rješenja žali se tuženik pozivajući se na žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje iz odredbe članka 353. stavak 1. točke 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. - dalje: ZPP) uz sadržajni prijedlog da se pobijano rješenje ukine.

3. Žalba nije osnovana.

4. Donoseći pobijano rješenje sud prvog stupnja utvrđuje da je:

- pravomoćnim rješenjem poslovni broj Pn-151/2019 od 10. svibnja 2021., određen prekid ovog parničnog postupka te je odlučeno da će se isti nastaviti po pravomoćnom okončanju kaznenog postupka, koji se protiv tuženika kao okrivljenika vodio pred istim sudom i poslovnim brojem K-339/2020 ili do drugačije odluke suda,

- da je kazneni predmet dostavljen u rad Općinskom sudu u Virovitici gdje se nastavio voditi pod poslovnim brojem K-243/2021,

- da je pravomoćnom presudom Općinskog sudu u Virovitici poslovni broj K-243/2021 od 18. siječnja 2023. tuženik kao okrivljenik proglašen krivim za kazneno djelo protiv osobne slobode prijetnjom iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona, (odluka potvrđena presudom Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Kž-163/2023 od 14. rujna 2023.).

5. Nalazeći da su se time stekli uvjeti za nastavak postupka prvostupanjski sud donosi pobijano rješenje pozivom na odredbu članka 215. stavak 4. ZPP-a.

6. Pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 365. stavak 2. u vezi s člankom 381. ZPP-a, utvrđeno je da donošenjem pobijanog rješenja nije počinjena neka od tih povreda.

7. Odredbom članka 215. stavak 4. ZPP-a propisano je da ako je sud prekinuo postupak iz razloga navedenih u članku 213. stavku 1. točkama 1. i 2. te stavku 2. točkama 1. i 2. toga zakona, postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

8. Pravilno je sud prvog stupnja odlučio da se predmetni postupak nastavi, budući da je rješenjem od 10. svibnja 2021. određen prekid predmetnog parničnog postupka radi naknade štete do okončanja točno određenog kaznenog postupka koji se vodio protiv tuženika kao okrivljenika radi učina kaznenog djela na štetu tužiteljice kao oštećenice, pozivom na članak 213. stavak 1. točka 1. ZPP-a.

9. Obzirom na utvrđenje da je navedeni kazneni postupak pravomoćno okončan, tada su se ostvarile pretpostavke za određivanje nastavka parničnog postupka sukladno citiranoj odredbi članka 215. stavak 4. ZPP-a.

10. Na zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja nisu od utjecaja žalbeni navodi tuženika da je u predmetnom kaznenom postupku podnio izvanredni pravni lijek, budući da u trenutku donošenja pobijanog rješenja o nastavku postupka, na snazi je bila pravomoćna osuđujuća presuda te je nesporna bila činjenica pravomoćnog okončanja kaznenog postupka radi kojeg je određen prekid ovog parničnog postupka.

11. O dokaznim prijedlozima tuženika iz žalbe, ne odlučuje ovaj sud nego će o tome odlučiti prvostupanjski sud u nastavku postupka.

12. Stoga je žalbu tuženika valjalo odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci ovoga rješenja pozivom na odredbu članka 380. točka 2. ZPP-a.

U Rijeci 26. siječnja 2026.

Sutkinja

Branka Ježek Mjedenjak