Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj : Pp-848/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene RO, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 7. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN 61/11, 69/19), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici, pod brojem: Klasa: 336-02/25-02/473 od 3. travnja 2025. temeljem čl.230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 26. siječnja 2026. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljena RO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R i Ć, rođena **.**.1998. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana

k r i v a j e

I. što je dana 1.ožujka 2025. godine oglasila oglas ( u trajanju od mjesec dana), o pružanju usluga „Instrukcije i priprema za maturu iz hrvatskog jezika”, putem portala za oglašavanje https://www.(insturktori.hr/, a da prethodno nije registrirala djelatnost obrazovanja i poučavanja,

II. pa je time počinila prekršaj iz čl. 7, a kažnjivo po čl. 10. st. 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti

te joj se temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ-a,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura).

Novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 80,00 eura (osamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Okrivljenica je dužna platiti troškove suda u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u [adresa], pod brojem Klasa: 336-02/25-02/473 od 3. travnja 2025. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj nakon službenog postupanja višeg tržišnog inspektora ĆO, koji je predmetni prekršaj utvrdilo neposredno za vrijeme obavljanja službene radnje -inspekcijskog nadzora o čemu je kao dokaz u spis priložena preslika zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru od dana 28. ožujka 2025, Obavijest iz čl. 109. a PZ-a, te je sud pročitao izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenicu.

3. Kako je iz navedene vjerodostojne dokumentacije, dovoljno utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti, sud ocjenjuje da nije potrebno ispitivanje okrivljenice pred sudom prije donošenja odluke pa se ista proglašava krivom, te joj se izriče zakonski zasnovana novčana kazna koja je ublažena (za takvu vrstu prekršaja propisana je novčana kazna u rasponu od 5.000,00 kn do 10.000,00 kn, odnosno 663,61 eura do 1.327,23 eura), a pri izricanju koje se okrivljenici uzelo u obzir vrsta i težina počinjenog prekršaja, stupanj njezine odgovornosti, prekršajno nekažnjavanje, očekujući da će se izrečenom ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da ista ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.

4. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

5. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenica snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.1.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici 26. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Koprivnici Prekršajni odjel, u roku od 8 dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog prekršajne sankcije, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom „reformatio in peius”, što znači da okrivljeniku može biti izrečena veća novčana kazna, kazna zatvora te zaštitna mjera u dužem trajanju.

Temeljem čl.235. st.5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj- RO, [adresa], uz optužni prijedlog

2. Tužitelju-Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici, Koprivnica, Florijanski trg 18

3. Za spis.