Posl.br. Pp-2974/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika FRIGO FOOD d.o.o. i LH, koje brani Ivana Škare, odvjetnica u Zagrebu, radi prekršaja iz čl. 222. st. 1. toč. 128. st.2. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br. 12/20, 16/20, 1/21, 5/21 i 10/22), a po prigovorima na obvezne prekršajne naloge Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Klasa: 363-04/23-03/53, Ur.broj: 2117-1-03-04/24-23-1 od 7. veljače 2023. godine i Klasa: 363-04/23-03/60, Ur.broj: 2117-1-03-04/16-23-1 od 10. veljače 2023. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 26. siječnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK 1: FRIGO FOOD d.o.o., OIB: 25134945088 iz Zagreba, Jankomir 25 U, pravna osoba,
OKRIVLJENIK 2: LH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba,
oslobađaju se od optužbe
I. radi djela prekršaja iz čl. 222. st. 1. toč. 128. st.2. Odluke o komunalnom redu, kojeg bi počinili time što su dana 1. veljače 2023. godine u 06,03 sati i 6. veljače 2023. godine u 06,06 sati prometovali, transportnim vozilom marke Iveco, reg. oznake [registarska oznaka], pješačkom zonom ulicom Od svetog Dominika bb u Dubrovniku bez odobrenja Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu Grada Dubrovnika kojim se odobrava prometovanje.
II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se oslobađaju plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Dubrovnik izdao je obvezne prekršajne naloge protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedene obvezne prekršajne naloge, okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor te je proveden žurni prekršajni postupak. Na ročište 22. siječnja 2026. godine, uredno pozvani okrivljenici i braniteljica okrivljenika nisu pristupili.
3. Sud je nakon što je izvršio uvid u cjelokupni spis predmeta, a poglavito službene zabilješke sastavljene od strane komunalnih redara, utvrdio da okrivljenici nisu počinili djela prekršaja činjenično i pravno kvalificirano kao prekršaji iz odredbe čl. 222. st.1. i st.2. u svezi odredbe čl. 171. st.1. Odluke o komunalnom redu.
4. Uvidom u službene zabilješke komunalnih redara TH od **.**.2023. i NH od 10. veljače 2023. godine, komunalni redari su vršeći nadzor nad prometovanjem vozila pješačkim zonama, odnosno osobnim zapažanjem dana 1. veljače 2023. godine u 06,03 sati i 6. veljače 2023. godine u 06,06 sati utvrdili prometovanje pješačkom zonom u ulici sv. Dominika transportnim vozilom marke Iveco reg. oznake [registarska oznaka], te je provjerom u sustavu potvrđeno da predmetno vozilo nema važeće odobrenje za prometovanje u navedenom vremenu.
5. Bez obzira na činjenicu što se okrivljenici nisu očitovali na navode optužnog prijedloga, uvidom u službene zabilješke, sastavljene od strane komunalnih redara, razvidno je da se okrivljenici terete da su prometovali ulicom Svetog Dominika u zoni posebnog prometnog režima, van vremena za koje su imali odobrenje.
6. Kako se u optužnom prijedlogu okrivljenicima se stavlja na teret da su prometovali, odnosno dozvoli prometovanje transportnim vozilom pješačkom zonom odnosno ulicom Od svetog Dominika bez odobrenja Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu. Uvidom u službene zabilješke sastavljene od komunalnih redara, razvidno je da su okrivljenici prometovali, ali van vremena za koje im je izdano odobrenje. Odnosno, nisu se pridržavali vremena u kojem je dopušteno prometovanje. Kako to nije navedeno u činjeničnom opisu djela prekršaja, odnosno nije navedeno eventualno kršenje odredbi čl. 165. st.1. al. 1. Odluke o komunalnom redu, što bi bilo kažnjivo prema čl. 222. st. 1. toč. 125. iste Odluke, te kako sud Sud nije ovlašten zadirati u činjenični opis optužnog prijedloga i mijenjati ga, a djelo kako je opisano i pravno kvalificirano, okrivljenici nisu počinili.
7. Troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
8. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 26. siječnja 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljenicima,
- braniteljici,
- ovlaštenom tužitelju.
