REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Povrv-15/2026-4
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
R J E Š E N J E
Općinski su u Makarskoj – Stalna služba u Imotskom, po sucu Bori Misiru, u pravnoj stvari tužitelja Companywall d.o.o. (OIB: 93441573210 ) iz Zagreba, Ulica Divka Budaka 1d, kojeg zastupa pun. Ivana Panić Šušteršić, odvjetnica iz Zagreba, protiv tužene Pekarnice Cukar j.d.o.o. (OIB: 34843178733) iz Vinjana Donjih, Vinjani Donji 152, kojeg zastupa z.z. GP, radi isplate, dana 26. siječnja 2026. god.,
r i j e š i o j e
I Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u stranačkoj pravnoj stvari.
II Po pravomoćnosti ovog rješenja, spis predmeta ima biti dostavljen stvarno i mjesno nadležnom sudu, Trgovačkom sudu u Splitu.
Obrazloženje
Nakon javnobilježničkog ovršnog postupanja u stranačkoj pravnoj stvari (u smislu donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Ovrv-5817/2025 od 17.12.2025. god.) i fakta podnošenja tuženikovog prigovora spram te odluke (prigovora od 2.1.2026. god. – očito pogrešno označenog nadnevkom 2.12.2026. god.) u istoj pravnoj stvari slijedi parnično postupanje u kojem bi valjalo odlučiti o konfliktnom odnosu između dvije pravne osobe, a nije riječ o takvom sporu u kojem prema određenjima Zakona o parničnom postupku /NN-53/91-155/23; dalje ZPP/ uvijek sude općinski sudovi niti o sporu za koji je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
Proizlazi utoliko da je u stranačkom sporu, u smislu određenja čl. 34 b ZPP, nadležan odlučivati trgovački, a ne ovaj općinski sud.
Stoga je – ponajprije – valjalo postupiti u skladu s određenjima čl. 17. ZPP te odlučiti kao pod I izreke.
Naposljetku je, u skladu s određenjima čl. 21. ZPP, valjalo odlučiti i u pogledu toga pred kojim će se sudom, kao stvarno i mjesno nadležnim sudom, stranačka parnica nastaviti, pa je stoga uslijedila i odluka izložena pod II izreke.
U Imotskom 26. siječnja 2026. god.
S U D A C :
BORO MISIR
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana Županijskom sudu, a putem ovog suda.