REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-5133/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv II okr. odgovorne osobe VL, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. i čl. 298. st. 1. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ br. 111/21, 114/22), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP, broj: 334411-0002 od 25. travnja 2023., nakon provedenog ponovljenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), 26. siječnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
II. Okrivljenik: VL, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj
kriv je
1. što je dana 30. travnja 2022. godine kao odgovorna osoba pravne osobe Agro Jež d.o.o. organizirao manifestaciju Jurjevo u Pušći u šatoru na igralištu Osnovne škole Pušća, Kumrovečka 109, na kojoj su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom uživo uz nastup NL, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima nije posjedovao zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštene temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I- 034-03/2018-020/0005, ur.broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur.broj: 559-08/1-22-0001,
dakle, da je kao odgovorna osoba pravne osobe bez odobrenja autora ili drugog nositelja autorskog prava ili organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćio javnosti autorsko djelo,
2. da nije u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održanog koncerta iz toč. 1. izreke ove presude, dostavio HDS-ZAMP-u podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, potrebne temeljem čl. 84. st. 3., čl. 234. st. 1. i čl. 243. st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, što je kao odgovorna osoba pravne osobe koji su organizirali koncert, bio dužan učiniti, dakle, da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dostavio potpune podatke o korištenju prava koje udruga kolektivno ostvaruje, u roku od 15 dana od dana korištenja prava,
pa je time počinio djelom opisanim pod toč. 1. izreke prekršaj iz čl. 296. st. 1. t. 16. kažnjiv po st. 2. istog članka Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima i djelom opisanim pod toč. 2. izreke prekršaj iz čl. 298. st. 1. kažnjiv po st. 2. istog članka cit. Zakona,
pa mu se na temelju cit. propisa,
u t v r đ u j e
za djelo prekršaja iz toč. 1. izreke novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura),
za djelo prekršaja iz toč. 2. izreke novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura),
odnosno na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četristopedeseteura),
II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona II. okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici za odgovornu osobu pravne osobe, i to u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, II. okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, u korist Državnog proračuna, prema priloženim uplatnicama za odgovornu osobu pravne osobe, i to u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP, podnijelo je optužni prijedlog protiv I okr. pravne osobe AGRO JEŽ d.o.o. i II okr. odgovorne osobe VL, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak koji je pred ovim sudom vođen pod brojem Pp-8036/2023. Utvrđuje se da je ovaj ponovljeni prekršajni postupak pod gornjim brojem Pp-5133/2025 vođen po rješenju Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem Ppž-2058/2024 od 19. ožujka 2025. koje je zaprimljeno na ovome sudu 2. travnja 2025., a kojim je prihvaćena žalba tužitelja i ukinuta presuda ovog suda broj Pp-8036/2023 od 8. veljače 2024. i predmet je vraćen ovom sudu na ponovno suđenje i odluku u dijelu koji se odnosi na II okrivljenu odgovornu osobu VL.
2. U ponovljenom postupku postupajući u skladu sa citiranim rješenjem Visokog prekršajnog suda okrivljenik je pozivan za 29. svibanj 2025. kada se urednom sudskom pozivu nije odazvao i nije opravdao svoj nedolazak, pa je okrivljenik dalje u postupku pozivan i putem preporučene pošiljke i putem e-oglasne ploče suda i to za dane 23. srpanj 2025., 12. rujan 2025., 1. prosinca 2025. i 26. siječnja 2026. kojim se urednim sudskim pozivima nije odazvao i svoj izostanak nije opravdao. Valja napomenuti da se II okrivljeni VL nije odazivao niti u prvostupanjskom postupku koji je vođen pod brojem Pp-8036/2023 kada je pozivan za 20. lipanj 2023., dostava poziva uredna, nedolazak nije opravdao, 24. listopad 2023., dostava poziva neuredna, 18. prosinac 2023., dostava poziva uredno iskazana i putem preporučene pošiljke i putem e- oglasne ploče suda, Budući se II okrivljeni VL kontinuirano nije odazivao urednim sudskim pozivima to je sudac sukladno čl. 167. Prekršajnog zakona ocijenio da su ispunjeni svi zakonom propisani uvjeti da se ročište u ponovljenom postupku može održati bez nazočnosti okrivljenika.
3. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži optužnom aktu tužitelja i to: Prijava glazbene priredbe sa web stranice o održanoj manifestaciji Jurjevo u Pušći koja prileži optužnom prijedlogu uz list 2 i 3 iz koje proizlazi da su korisnik AGRO JEŽ d.o.o. kao pravna osoba i VL kao odgovorna osoba prijavili priredbu Jurjevo u Pušći u dane 29. i 30. travanj 2022. godine na kojoj su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom uživo i to dana 30. travnja 2022. uz nastup NL, da je bilo prisutno odnosno predviđeno 400 ljudi i da se glazbena priredba organizirala na lokaciji Kumrovačka 109, 10294 Pušća, kapaciteta prostora 500 ljudi i da je ova prijava podnešena po navedenim korisnicama dana 29. travnja 2022. za priredbe koje će se održati u navedene dane i uz koju prijavu je tužitelj priložio presliku fotografija sa web stranice https//www.facebook. o održanoj manifestaciji koja nesporno potvrđuje da je ova priredba održana uz komentar da je navedenog vikenda Pušća disala punim plućima – IL i NL napravili sjajnu feštu. Dalje je u dokaznom postupku izvršen uvid u izvadak iz sudskog registra pročitan na zapisnik u prvostupanjskom postupku dana 8. veljače 2024., te u povijesni izvadak iz sudskog registra prema kojem nedvojbeno proizlazi da je II okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja 30. travnja 2022. bio direktor pravne osobe koji je samostalno i pojedinačno bez ograničenja zastupao pravnu osobu od 7. listopada 2020. do 2. lipnja 2023. kada mu je funkcija prestala imenovanjem stečajnog upravitelja rješenjem tog suda St-496/2023, a što je utvrđeno uvidom u povijesni izvadak iz sudskog registra putem elektroničkog servisa koji je uložen u spis, te je pročitan podnesak tužitelja kojem nedvojbeno proizlazi da okrivljenici predmetno odobrenje nisu ishodili niti naknadno nakon održane manifestacije i da nisu niti u roku od 15 dana od dana održane priredbe dostavili popis izvedenih glazbenih djela. S obzirom na protek vremena ponovno je izvršena provjera prekršajne kažnjavanosti II okrivljenika EL, prema kojem je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za prekršaj iste vrste i to pravomoćnom odlukom ovog suda broj: Pp- 8035/2023 od 18. rujna 2023. s danom pravomoćnosti 5. listopada 2023. i da je djelo iz čl. 298. st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima počinio u povratu.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, nalazeći sve odlučne činjenice u potpunosti utvrđenima sudac je u skladu sa čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, donio odluku bez nazočnosti okrivljenika, jer je ocijenio da njegovo ispitivanje nije potrebno i da nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, pa je okrivljenika za djela opisana u izreci ove presude proglasio krivim.
5. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti, pa je okrivljeniku utvrdio novčane kazne za djela prekršaja pod točkom 1., i za djelo pod točkom 2. unutar zakonom zapriječenih raspona za svako od opisanih djela, te potom izrekao ukupnu novčanu kaznu za koju smatra da odgovara težini djela prekršaja, te stupnju odgovornosti okrivljenika, a sudac je olakotnim cijenio okolnost što je I okr. pravna osoba brisana kao subjekt iz sudskog registra i protek vremena od samog počinjenja prekršaja, dok je otegotnim cijenio okolnost što je okrivljenik prekršaje počinio u povratu.
6. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
Zagreb, 26. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Matej Jodanović
Gordana Prpić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
Dostaviti:
1. II-okr. VL, [adresa],
2. Ovlaštenom tužitelju: HDS, ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62a
3. Pismohrani
