Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BD iz [adresa] kbr. 53B, postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/25-5/2330, Urbroj: 511-02-09-25-1, od 27. siječnja 2025., radi prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne, javne, usmene rasprave 21. siječnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu presude 26. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i D djev. H, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti A, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju inženjer građevinarstva, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 2300,00 EUR, ne posjeduje nekretnine, vlasnik osobnog automobila, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Bjelovar broj: 211-07/23-2/38906 od 15.04.2024., pravomoćno 15.04.2024., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Bjelovar broj: 211-07/24-2/57625 od 28.12.2024., pravomoćno 08.01.2025., zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak radi prometnog prekršaja, ne vodi se kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 27. siječnja 2025. godine u 11:00 sati, u mjestu Pavlovac, ulicom Kolodvorskom kod kbr. 84, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, temeljem Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/24-2/57625, Urbroj: 511-02-05-24-1, sa početkom mjere od dana 17. siječnja 2025. godine do dana 17. veljače 2025. godine, a koji je postao pravomoćan 08. siječnja 2025. godine i izvršan 17. siječnja 2025. godine. Okrivljeni je isključen iz prometa,
dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom "B" kategorije za vrijeme dok se prema njemu izvršavala zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem istih odredbi
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1320,00 EUR (jedna tisuća tri stotine dvadeset eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 57,90 Eura (pedeset sedam eura i devedeset centi), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 7,90 Eura (sedam eura i devedeset centa).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik plati u roku od 90 (devedeset) dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 34 (trideset četiri) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika BD iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Grubišno Polje izdala je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/2330, Urbroj: 511-02-09-25-1, od 27. siječnja 2025., radi prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-3), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 5), obavijest (strana spisa 6).
3. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske te utvrdio da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Bjelovar broj: 211-07/23-2/38906 od 15.04.2024., pravomoćno 15.04.2024., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Bjelovar broj: 211-07/24-2/57625 od 28.12.2024., pravomoćno 08.01.2025., zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 11-12).
4. Propisno upozoren okrivljenik se odrekao prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivim. Dana 28. prosinca 2024. prošao je kroz crveno svjetlo na semaforu u Bjelovaru te je dobio na licu mjesta obavezni prekršajni nalog. Nije dobro razumio te je sam sebi rastumačio da će se zaštitna mjera izvršavati kad prođe 17 dana od dana plaćanja novčane kazne. Zbog toga se je vozio na posao u [adresa], gdje je zadužio novo gradilište za tvrtku ARTIK, u kojoj se tek bio zaposlio i tražio je stan u [adresa].
5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao HD, policijskog službenika Policijske postaje Grubišno Polje.
5.1. Propisno upozoren svjedok AD, policijski službenik Policijske postaje Grubišno Polje, izjavio je da je radio u kontroli brzine u mjestu Pavlovac dana 27. siječnja 2025. kada su zaustavili vozilo okrivljenika. Provjerom kroz Informacijski sustav MUP-a utvrdili su da okrivljenik upravlja vozilom za vrijeme dok se prema njemu primjenjivala zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije. Ne može se sjetiti da li mu je okrivljenik rekao da zna za zaštitnu mjeru ili ne zna.
5.2. Okrivljenik nije stavljao primjedbe na iskaz svjedoka.
6. Predstavnik ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Grubišno Polje MD ostao je kod optužnog prijedloga.
7. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer mu je vozačka dozvola nužna u obavljanju poslova u građevini.
8. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta te obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, a koju je sud prihvatio kao logičnu i uvjerljivu, te iskaz svjedoka HD, policijskog službenika Policijske postaje Grubišno Polje, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 27. siječnja 2025. godine u 11:00 sati, u mjestu Pavlovac, ulicom Kolodvorskom kod kbr. 84, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, temeljem obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/24-2/57625, Urbroj: 511-02-05-24-1, sa početkom mjere od dana 17. siječnja 2025. godine do dana 17. veljače 2025. godine, a koji je postao pravomoćan 08. siječnja 2025. godine i izvršan 17. siječnja 2025. godine. Okrivljeni je isključen iz prometa, dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom "B" kategorije za vrijeme dok se prema njemu izvršavala zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije, čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.
8.1. Naime, iz dostavljenog obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/24-2/57625, Urbroj: 511-02-05-24-1, od 28. prosinca 2024., vidljivo je da je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te da je navedeni obavezni prekršajni nalog postao pravomoćan 08. siječnja 2025. i izvršan 17. siječnja 2025. godine, dakle, u vremenu od 17. siječnja 2025. do 17. veljače 2025. prema okrivljeniku se izvršavala izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, dakle i u vrijeme počinjenja prekršaja 27. siječnja 2025.
9. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud na strani okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti, dok je kao otegotne okolnosti cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za prekršaje iz sigurnosti prometa na cestama, te je okrivljenika kaznio zakonom propisanom novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 EUR (jedna tisuća tri stotine dvadeset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
10. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 57,90 Eura (pedeset sedam eura i devedeset centi), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 7,90 Eura (sedam eura i devedeset centa) koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani, a odnose se na putni trošak svjedoka.
10.1.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
10.2.Ukoliko okrivljenik plati u roku od 90 (devedeset) dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
10.3.Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 34 (trideset četiri) dana.
10.4.Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
11. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 26. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku PD,
3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,
4. na izvršenje, nakon izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. spis.
