Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-16999/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FM, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24- 4/59031, urbroj: 511-12-36-24-2, zbog prekršaja kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 114/22.), u žurnom postupku održanom u nazočnosti okrivljenika, 26. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: FM, sin F i C, rođen **.**.1979., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], instalater grijanja i klimatizacije, SSS, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,
k r i v j e
što je 26. prosinca 2022. u 23:11 sati, u Splitu, na Ulici Zbora narodne garde upravljao osobnim vozilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] krećući se brzinom od 105 km/sat iako je prometnim znakom brzina ograničena na 70 km/sat pa se vozilom u naselju kretao brzinom koja je za 35 km/sat veća od prometnim znakom ograničene brzine,
dakle, vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa se na temelju čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristo devedeset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po primitku presude. Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po primitku presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 15 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/59031, urbroj: 511-12-36-24-2 od 10. srpnja 2024. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura i na temelju čl.58. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice Zbora narodne garde u Splitu. Da se po svojoj procjeni kretao brzinom od najviše 80 km/sat. Da je iza njega naišlo vozilo hitne pomoći koje je imalo uključeno rotaciono svjetlo, a kad mu se približilo na 50 metara, da nije imao mogućnosti da se skloni pa da je povećao brzinu svog kretanja. Da misli da je uređaj Gatso trebao snimiti i vozilo hitne pomoći. Da je pod tim okolnostima postigao brzinu od 105 km/sat, a što je 35 km/sat više od prometnim znakom ograničene brzine.
5. U dokazne svrhe pročitani su obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se klasa: 211-07/23-8/642, urbroj: 511-12-36-23-1 od 2. siječnja 2023. i podaci o vozaču, a iz kojih proizlazi da je okrivljenik kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], na traženje ovlaštenog tužitelja, ovlaštenom tužitelju dostavio svoje vjerodostojne podatke odnosno da je ovlaštenog tužitelja obavijestio da je on u vrijeme počina predmetnog prekršaja upravljao navedenim vozilom.
6. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj: 1031860452 od 2. siječnja 2023. te su pregledane foto snimke nastale uporabom uređaja za mjerenje brzine Gatso RS-GS 11, a iz kojih proizlaze sve činjenice za koje se okrivljenik optužuje. Dakle, okrivljenik je u kritično vrijeme upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 117 km/sat, koja je umanjena za 10 % sigurnosne brzine i iznosi 105 km/sat, a postavljenim prometnim znakom brzina je ograničena na 70 km/sat.
7. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da okrivljenik nije osuđivan.
8. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
9. Iz izvedenih dokaza proizlazi da se okrivljenik kritične prigode osobnim vozilom u naselju kretao brzinom koja je za 35 km/sat veća od dopuštene odnosno prometnim znakom ograničene brzine, a čime je ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
10. U odnosu na obranu okrivljenika navodi se da u postupku nije dokazano da se iza vozila okrivljenika kretalo vozilo hitne pomoći, a pod pretpostavkom da je to točno, okrivljenikova obrana bi bila neosnovana. Naime, okrivljenik nije smio povećati brzinu kretanja svog vozila, već je bio dužan omogućiti prolaz vozilu hitne pomoći sukladno odredbama čl.152.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim je propisano:
„Da bi omogućili prolaz vozilima iz članaka 148., 149. i 151. ovoga Zakona, pješaci su dužni skloniti se, a vozači drugih vozila propustiti ih i prema potrebi zaustaviti svoje vozilo dok ta vozila ne prođu tako da se:
1. na cesti koja ima dvije kolničke trake s po jednom prometnom trakom vozila u prometnoj traci pomiču udesno u smjeru kretanja,
2. na cesti koja ima kolničku traku s jednom prometnom trakom vozila u prometnoj traci pomiču udesno u smjeru kretanja,
3. na cesti koja ima kolničku traku s dvije prometne trake vozila u lijevoj prometnoj traci pomiču ulijevo, a u desnoj prometnoj traci udesno,
4. na cesti koja ima kolničku traku s tri i više prometnih traka vozila u lijevoj prometnoj traci pomiču ulijevo, a u ostalim prometnim trakama pomiču udesno.“
11. Prekršajnom odredbom čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 km/sat do 50 km/sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
12. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što okrivljenik do sada nije osuđivan i što je nezaposlen pa mu je izrečena minimalna novčana kazna, a koja je primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskom stanju okrivljenika.
13. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
14. S obzirom da okrivljenik nije osuđivan, mišljenje je suda da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa pa okrivljeniku nije bilo potrebno i nužno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
15. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 26. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
CM Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
