REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Posl. br. Ovrv-6439/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zlataru po sucu Nevenu Kucelju kao sucu pojedincu, po prijedlogu sudske savjetnice Božice Jagar, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja CVS MOBILE d.o.o., OIB: 48717901314, Zagreb, Jankomir 25, zastupanog po punomoćniku Ibrici Zulfikarpašiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika BLITZ LOGISTIKA d.o.o., OIB:, 15785748437, Ulica Antuna Mihanovića 11, Pregrada, radi ovrhe, dana 26. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovršni postupak pokrenut prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 16.01.2025. pod ranijim poslovnim brojem Ovrv-472/2025, broj javnobilježničkog predmeta: UPP/OS-Ovrv-48/2025, sada Ovrv-6439/2025.
Obrazloženje
1. Dana 16.01.2025. ovrhovoditelj je putem ovog suda podnio nadležnom javnom bilježniku kao povjereniku suda prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika radi određivanja ovrhe općenito na imovini ovršenika, te je javni bilježnik Vlasto Podgajski iz Zaboka pozvao ovrhovoditelja da u roku od osam dana predujmi javnobilježnički trošak.
2. Ovrhovoditelju je poziv na plaćanje predujma javnobilježničkih troškova uručen 24. siječnja 2025., a kako nije predujmio troškove ovršnog postupka u danom roku, javni bilježnik nije poduzimao daljnje radnje te nije odlučio o podnesenom prijedlogu za ovrhu niti je izdao rješenje o ovrsi već je spis vratio sudu na postupanje.
3. Odredbom članka 289. stavka 1. i 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/2022, 6/2024 dalje u tekstu OZ) određeno je da za obavljanje poslova u postupku ovrhe na temelju vjerodostojne isprave javni bilježnici imaju pravo na naknadu, dok je stavkom 2. istog članka OZ-a određeno da naknada koju ovrhovoditelj plati javnom bilježniku predstavlja dio troška ovrhe.
4. Odredbom članka 14. stavka 1. OZ-a određeno je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj dok je stavkom 11. istog članka određeno da je ovrhovoditelj dužan po pozivu javnog bilježnika predujmiti troškove postupka o kojima ovisi poduzimanje neke radnje u roku koji odredi bilježnik. Ako u roku ne budu predujmljeni troškovi, radnja se neće provesti.
5. Zaključno, odredbom članka 14. st. 2. OZ-a određeno je da će sud obustaviti ovrhu, ako troškovi ne budu predujmljeni u roku, a bez toga se ovrha ne može provesti.
6. Dakle, kako ovrhovoditelj nije uplatio troškove postupka te o tome dostavio dokaz u spis, a o istim troškovima ovisi provedba ovrhe u ovoj pravnoj stvari s obzirom da se ovrha ne može provesti bez izdavanja rješenja o ovrsi, to je sud sukladno članku 14. stavku 2. OZ-a obustavio ovrhu te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zlataru 26. siječnja 2026.
Sudac
Neven Kucelj
Sudska savjetnica
Božica Jagar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba o kojoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od osam dana od primitka prijepisa rješenja.
DNA:
1. ovrhovoditelju po punomoćniku
