Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-2786/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VD, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom podnijetog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, klasa: 211-07/25-2/57944 i urbroj: 511-14-08-25-1 izdanog 7. studenog 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 26.siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenog VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem: [adresa]; u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B” kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od jednog mjeseca.
II/ U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja kažnjivog po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci tog naloga.
2. Navedenim nalogom je okrivljenik proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, troškovi postupka u iznosu od 23,89 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
3. Protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem nije poricao počinjenje prekršaja, već je detaljno pojasnio okolnosti pod kojima je do istoga došlo. Izjavio je da je večer prije u društvu prijatelja konzumirao pivo, popio je ukupno pet piva te je otišao na spavanje oko jedan sat iza ponoći. Sljedeće jutro, oko sedam sati, probudio se i pošao po brata na rođendan, pri čemu se osjećao potpuno dobro bez ikakvih smetnji, te sposobno za upravljanje automobilom. Napomenuo je da se u suprotnom ne bi uputio na upravljanje motornim vozilom. Nije mislio da se izmjerena koncentracija alkohola toliko dugo zadržala u njegovom organizmu, obzirom da nije osjećao nikakve simptome. Stoga moli da mu se pokuša što više smanjiti novčana kazna te je spreman platiti izrečenu kaznu uz molbu da mu se ne oduzme vozačka dozvola jer mu je to jedini način odlaska na posao i zarade od koje ovisi njegova obitelj. Supruga je trudnica koja je trenutno na komplikacijama zbog čega mora odmarati, te ju redovito mora voziti na preglede u bolnicu. Također ima i sina od četiri godine koji pohađa vrtić u Donjem Ladanju, što je još jedan od razloga da mu je svakodnevno neophodna vozačka dozvola. Supruga trenutno prima malu naknadu na komplikacijama, te većina financijskih izdataka leži na njegovim leđima, obzirom da imaju kredit i u postupku su renovacije kuće jer uskoro dobivaju bebu. Stoga moli da ga se pokuša shvatiti i da se uzmu u obzir sve navedene okolnosti.
4. Razmatrajući prigovor okrivljenika, ovaj sud je utvrdio da je isti djelomično osnovan. Naime, okrivljenik je u konkretnom slučaju priznao prekršaj te je uzeta u obzir činjenica da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan radi počinjenja istog prekršaja u prometu, što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, tako da je sud u konkretnom slučaju preinačio zaštitnu mjeru na način da ju je ukinuo, dok je u ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđen.
U Varaždinu 26. siječnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno članku 244. stavku 3. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 otpravka: za spis, ovlaštenog tužitelja i okrivljenika.
