Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj:Pp-2637/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IĐ, radi prekršaja iz članka 43. stavka 2. i iz članka 176. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom podnijetog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/25-4/79453 i urbroj: 511-14-09-25-1 izdanog 15. listopada 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izvan ročišta, 26. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenog IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1943., s prebivalištem: [adresa],
u pogledu odluke o novčanoj kazni iz obveznog prekršajnog naloga na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
za prekršaj iz točke 1. novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura
za prekršaj iz točke 2. novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjesto deset) eura
dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 360,00 (tristo šezdeset) eura
a koju je obvezan platiti u roku od 90 dana po primitku presude, a koja će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.
II/ Prihvaća se prigovor okrivljenika i u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri, na način da se umanjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B” kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom na 1 (jedan) mjesec.
III/ U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 43. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 43. stavku 3., u svezi s člankom 293. stavkom 1. te po članku 176. stavak 2., kažnjivo po članku 176. stavku 5. istog Zakona, činjenično i pravno opisanog u izreci tog naloga. Tim nalogom je okrivljenik proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 650,00 eura, trošak postupka u iznosu od 55,73 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
2. Protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem nije poricao počinjenja prekršaja, već je detaljno pojasnio okolnosti pod kojima je do istog došlo. Naveo je da bi, s obzirom na visoku izrečenu kaznu, plaćanje iste ugrozilo njegovu egzistenciju. Moli da mu se izrečena novčana kazna ublaži. Dodatno, smatra da je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci izuzetno teška sankcija koja će značajno otežati njegovo svakodnevno funkcioniranje. Ističe da je onkološki bolesnik i vozilo koristi isključivo u slučajevima kada on ili njegova supruga moraju posjetiti izabranog liječnika opće prakse, za posjet bolnici ili odlazak na rehabilitaciju u Varaždinske Toplice ili za odlazak do obližnjih trgovina. Upravo je i na dan prometne nesreće vozio suprugu na pregled kod liječnika i za isto dostavlja dokaz. S obzirom da se radi o izoliranoj situaciji da nema opasnosti od ponavljanja prekršaja, oduzimanje vozačke dozvole bi značajno otežalo okrivljeniku i njegovoj supruzi pristup zdravstvenim uslugama i ispunjavanje njihovih svakodnevnih osnovnih životnih potreba. Slijedom navedenog, okrivljenik predlaže da se pobijani prekršajni nalog stavi izvan snage te da nadležni sud donese odluku koja će uvažiti navode ovog prigovora, posebno one koji se odnose na neosnovanost izrečene sigurnosne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
3. Razmatrajući prigovor okrivljenika, sud je utvrdio da je isti djelomično osnovan. Naime, okrivljenik je u konkretnom slučaju priznao prekršaj, što je uzeto u obzir kod odmjeravanja kazne kao olakotna okolnost, a osim toga je iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije vidljivo da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, tako da je u konkretnom slučaju sud preinačio ukupnu novčanu kaznu na način da ju je smanjio, a iz istog razloga je također preinačio obavezni prekršajni nalog i u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da je istu smanjio.
U Varaždinu 26. siječnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u tri otpravka: za spis, ovlaštenog tužitelja i okrivljenika.
