Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Biogradu na Moru
Kralja Tomislava 2 A, Biograd na Moru
Poslovni broj: P-2455/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sucu toga suda Ivici Marinoviću, u pravnoj stvari tužitelja RG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Branimiru Zorici, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika ad. 1. DG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao pravni sljednik upisanog FG i ad. 2. JG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao pravni sljednik upisane MG, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 26. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je u odnosu na tuženika ad.1. DG tužitelj EG, OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik za cijelo nekretnina oznake kat. čest. [katastarska čestica], zv. U mjestu, dvorište površine 375 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i kat. čest. [katastarska čestica], zv. U mjestu, kuća površine 65 m2 i gospodarska zgrada površine 05 m2, ukupne površine 70 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što je tuženik ad.1. dužan priznati i trpjeti da se tužitelj, temeljem ove presude, u zemljišnim knjigama upiše kao vlasnik opisanih nekretnina za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava s imena pravnog prednika tuženika ad.1., sve u roku od 15 dana.
II. Utvrđuje se da je u odnosu na tuženika ad.2. JG tužitelj EG, OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik za cijelo nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica], zv. Bunari, put površine 138 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što je tuženik ad.1. dužan priznati i trpjeti da se tužitelj, temeljem ove presude, u zemljišnim knjigama upiše kao vlasnik opisanih nekretnina za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava s imena pravnog prednika tuženika ad.2., sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Dana 16. srpnja 2025. kod ovog suda zaprimljena je tužba RG u kojoj tužitelj navodi da je stvarni vlasnik i posjednik za cijelo novoformiranih nekretnina oznake kat. čest. [katastarska čestica], zv. U mjestu, dvorište površine 375 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i kat. čest. [katastarska čestica], zv. U mjestu, kuća površine 65 m2 i gospodarska zgrada površine 05 m2, ukupne površine 70 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koje nekretnine su nastale parcelacijom od matične kat. čest. [katastarska čestica], vrt površine 921 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], sve prema Geodetskom elaboratu izrađenom od strane Geobiro Biograd na Moru d.o.o., broj elaborata PA-77/2024 od 2. rujna 2024., koji elaborat je potvrđen od strane Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Zadar, Odjela za katastar nekretnina Biograd na Moru dana 13. rujna 2024. KLASA: 932-06/2024-02/477, URBROJ: 541- 24-04/6-24. Tužitelj tvrdi da je stvarni vlasnik i posjednik za cijelo i novoformirane kat. čest. [katastarska čestica], zv. Bunari, put površine 138 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja nekretnina je nastala parcelacijom od matične kat. čest. [katastarska čestica], vrt površine 162 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a ovo također prema Geodetskom elaboratu izrađenom od strane Geobiro Biograd na Moru d.o.o., broj elaborata PA-77/2024 od 2. rujna 2024., koji elaborat je potvrđen od strane Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Zadar, Odjela za katastar nekretnina Biograd na Moru dana 13. rujna 2024. KLASA: 932-06/2024-02/477, URBROJ: 541- 24-04/6-24-3. Tužitelj pojašnjava da je kat. čest. [katastarska čestica], zv. U mjestu, dvorište površine 375 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u novoj izmjeri odgovara kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], da kat. čest. [katastarska čestica], zv. U mjestu, kuća površine 65 m2 i gospodarska zgrada površine 05 m2, ukupne površine 70 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u novoj izmjeri odgovara kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], dok kat. čest. [katastarska čestica], zv. Bunari, put površine 138 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u novoj izmjeri odgovara kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], također sve prema prethodno navedenom geodetskom elaboratu. Tužitelj ističe da je stekao vlasništvo naprijed opisanih nekretnina za cijelo temeljem sudske nagodbe zaključene u predmetu Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu, poslovni broj R1-358/2021 od 3. svibnja 2023. te temeljem Ugovora o darovanju nekretnine kojeg je isti kao daroprimatelj zaključio dana 4. rujna 2025. sa sestrom NG i bratom HG. Naime, po tužitelju, navedena sudska nagodba je bila zaključena između suvlasnika većeg broja nekretnina među kojima su bile i ovdje predmetne nekretnine, odnosno matične od koji su nastale ovdje predmetne nekretnine, a suvlasnici istih bili su tužitelj, njegova sestra NG, brat ŽG, sestra CG i majka ŽG ŠG, zatim AG i KG – kćerke tužiteljeve tete VG, ŠG – kćerka tužiteljeve tete PG, tužiteljeva strina OG te DG i ĆG – sinovi tužiteljevog strica LG. Dakle, po tužitelju, stvarni suvlasnici i suposjednici predmetnih nekretnina bili su tužiteljev otac ĐG, njegova braća LG i IG te sestre PG i UG. Nakon smrti ĐG, istoga nasljeđuju sin EG, ovdje tužitelj, kćerka NG, sin ŽG, kćer CG i supruga ŽG ŠG koja je potom preminula tako da su istu naslijedila njezina djeca, s tim da LG nakon njegove smrti nasljeđuju sinovi DG i ĆG, IG nasljeđuje supruga OG, PG nasljeđuje kćer ŠG, a VG nasljeđuju kćerke AG i KG. Upravo su, po tužitelju, nasljednici pok. ĐG, LG i IG te PG i ČG, a koji u posjedovnom listu 780 k. o. [katastarska općina] upisani kao suposjednici predmetnih nekretnina, s tim da nasljednici pok. ĐG, LG i IG te PG i [adresa]. godine zaključuju sudsku nagodbu kojom samo formalno vrše diobu koja je još 1990. godine postignuta između njihovih prednika te tom sudskom nagodbom ovdje predmetne nekretnine pripadaju u suvlasništvo tužitelju, njegovom bratu HG i sestri NG, svakom za 1/3 dijela, a potom ŽG i NG svoj suvlasnički udio na predmetnoj nekretnini daruju 4. rujna 2025. bratu RG. Na predmetnim nekretninama, a koje predstavljaju jednu cjelinu, nalazi se stara kuća obitelji RG s pripadajućim dvorištem te se tužitelj osobno i putem svojih prednika nalazi u posjedu istih već više od 150 godina i nikada mu nitko, baš kao ni njegovim prednicima, nije osporavao posjed i vlasništvo iste.
2. Tužitelj je kao prilog svoje tužbe dostavio neslužbenu kopiju izvatka iz zemljišne knjige zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (ls. 6-7), neslužbenu kopiju izvatka iz zemljišne knjige zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (ls. 8), zapisnik – sudsku nagodbu zaključenu u predmetu Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu poslovni broj R1-358/2021-10 dana 3. svibnja 2023. (ls 9-19), Ugovor o darovanju nekretnine od 4. rujna 2025. (ls 20-23), izjavu NG od **.**.2025. i HG od 8. rujna 2025. ovjerene Apostille-om koji je preveden od strane stalnog sudskog tumača za engleski jezik Jasminke Bajlo (ls 24-30), neslužbenu kopiju posjedovnog lista broj 780 k. o. [katastarska općina] sa stanjem na dan 27. studenog 2025. (ls 31-32) te Geodetski elaborat izrađen od strane Geobiro Biograd na Moru d.o.o., broj elaborata PA-77/2024 od 2. rujna 2024., koji elaborat je potvrđen od strane Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Zadar, Odjela za katastar nekretnina Biograd na Moru dana 13. rujna 2024. KLASA: 932-06/2024- 02/477, URBROJ: 541- 24-04/6-24-3 (ls 33-78).
3. Nalogom od 1. prosinca 2025. sud je odredio da se primjerak tužbe s prilozima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz ostavljeni rok od 30 dana te uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP) dostavi tuženicama ad. 1. i 2., a koja pismena su isti, uvidom u priležeće povratnice/dostavnice, oba zaprimili 5. prosinca 2025.
4. Obzirom tuženici ad. 1. i 2. u predmetnoj pravnoj stvari nisu podnijeli odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su im uredno dostavljeni, te kako po mišljenju ovog suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a da pritom te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a da ovome sudu nije poznato da bi postojale općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, ovome sudu nije preostalo ništa drugo nego pozivom na odredbu iz čl. 331.b st. 1. ZPP bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja (presuda zbog ogluhe), radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude.
Biograd na Moru, 26. siječnja 2026.
S u d a c
Ivica Marinović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka otpravka iste, putem ovog suda na Županijski sud kojemu će se dodijeliti u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom s primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama Sudskog poslovnika.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku Branimiru Zorici, odvjetniku u Zadru,
2. Tuženicima ad. 1. i 2. osobno.
