Poslovni broj: UsI- 1405/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sucu toga suda Leandri Mojtić, te Milki Škaro Grozdanić zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja EUROPLAKAT d.o.o., OIB: 82351347170, Zagreb, Zagorska ulica 2, zastupanog po direktoru DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], a koje zastupa Marina Biondić, odvjetnica u Zagrebu, Radmanovačka ulica 1, protiv Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcijske sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcijske sigurnosti cesta i žičara, Zagreb, Prisavlje 14, OIB: 22874515170, radi uklanjanja postavljenih reklama u zaštitnom pojasu državnih cesta na području Grada Rijeke, dana 26. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Upravni sud u Splitu oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje po tužbi tužitelja.

II. Tužba tužitelja zajedno s cjelokupnim spisom ustupa se mjesno nadležnom Upravnom sudu u Rijeci.

Obrazloženje

1. Tužitelj je upravnom sudu u Zagrebu podnio tužbu protiv rješenja tuženika Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcijske sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcijske sigurnosti cesta i žičara, Zagreb, radi poništenja rješenja Klasa: UP/I-340-07/25-03/56, Urbroj: 530-08-3-3-1-25-1 od 8. svibnja 2025.

2. Pregledom tužbe, osporenog naprijed citiranog rješenja tuženika, te odgovora na tužbu tuženika i isprava priloženih spisu, postupajući sukladno odredbi članka 44. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24, dalje: ZUS-a), ovaj sud je utvrdio kako nije mjesno nadležan za postupanje u ovoj upravnoj stvari.

3. Odredbom članka 13. stavak 4. ZUS-a propisano je da je u sporovima koji se odnose na nekretninu ili na pravno pitanje koje je povezano s nekim mjestom mjesno nadležan upravni sud na području kojeg se nalazi ta nekretnina ili mjesto s kojim je povezano to pravno pitanje.

4. Slijedom iznijetog, kako je ovdje riječ o sporu koji se odnosi na ocjenu zakonitosti rješenja tuženika kojim je naloženo tužitelju ukloniti reklamne panoe postavljene u području raskrižja Strossmayerove ulice i ulice Rade Šupića u Rijeci, montirane na potporni zid nerazvrstane ceste u nadležnosti Grada Rijeke, Križanićeva ulica kat. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koji se kao takovi nalaze u zaštitnom pojasu državne ceste DC8, km 2+400 do km 2+440 dionice 304, to je u skladu s odredbom članka 13. st. 4. u svezi s odredbom čl. 44. st. 1. i . st. 2. ZUS-a za postupanje u ovoj upravnoj stvari mjesno nadležan Upravni sud u Rijeci.

5. Slijedom navedenog, valjalo je riješiti kao u izreci.

U Splitu 26. siječnja 2026.

S U D A C

Leandra Mojtić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba. (čl. 128. st. 1. ZUS-a).

DNA:

1. tužitelju po opunom.

2. tuženiku

3. Upravnom sudu u Rijeci uz ovosudni spis i priloženi spis tuženog tijela uz dopis, nakon uredno izvršene dostave rj. o ustupu

4. U spis

5. Kal. do 01.02.2026.