Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-1098/2025.-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini – Stalna služba u Novskoj, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PH iz [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po članku 96. Zakona o lovstvu ("Narodne novine" broj: 99/18., 32/19., 32/20. i 127/24.), ispitujući optužni prijedlog tužitelja Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije Klasa: 323-01/25-01/92, Urbroj: 443-02-04-06-25-3 od 17. veljače 2025. godine, na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 26. siječnja 2026. godine
p r e s u d i o je
okrivljenik PH, od oca P, rođen **.**.1962., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I da bi dana 25. siječnja 2025. na dužnosti lovnika u mjestu Jezersko Posavskom u zajedničkom otvorenom lovištu broj III/105 Posavlje Gornje Desno, lovozakupnika Lovačka udruga LD Srna Jezero Posavsko 14A u jutarnjim satima, planirao, organizirao i rukovodio skupnim lovom s ukupno 6 lovaca na divljač fazan i dr. divljač, a bez da je imao uza se dopuštenje za obavljanje lova, iskaznicu lovnika, lovačku iskaznicu ni oružni list i organizirao i rukovodio skupnim lovom bez da je lovac NH iz [adresa] koji je sudjelovao u skupnom lovu, imao uza se lovačku iskaznicu ni oružni list,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 53. stavak 3. i stavak 5., kažnjivo po članku 96. Zakona o lovstvu.
II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka u odnosu na okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1.Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije Klasa: 323-01/25-01/92, Urbroj: 443-02-04-06-25-3 od 17. veljače 2025. godine podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32. Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. godine, Općinski sud u Kutini određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u određenom broju zaprimljenih prekršajnih predmeta Općinskog suda u Sisku, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Sisku ustupio 507 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 18. lipnja 2025.
3. Sud je razmatrao činjenični opis prekršaja u skladu sa člankom 161. stavak 2. Prekršajnog zakona te ispitao je li je optužni akt sastavljen sukladno članku 160. istog zakona i postoje li okolnosti zbog kojih nije moguće voditi prekršajni postupak.
4. Odredbom članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona propisano je da ako sud, ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj odmah će donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.
5. Odredbom članka 59. stavak 3. i 5. Zakona o lovstvu propisano je da osoba koja obavlja poslove lovnika dužna je poslove obavljati stručno i profesionalno, poštivati odredbe istog zakona i propise donesene na temelju istog zakona. Uvjete i način izobrazbe, izgled uvjerenja o osposobljenosti i iskaznice lovnika te dužnosti lovnika ministar propisuje Pravilnikom.
6. Odredbom članka 67. stavak 1. Zakona o lovstvu propisano je da divljač smije loviti lovac koji ima uza se važeću lovačku iskaznicu i prethodno pisano dopuštenje lovoovlaštenika, a istim člankom u stavku 2. je propisano da divljač smije odstrijeliti lovac koji uz navedeno u stavku 1. ovog članka ima uza se i važeći oružni list za držanje i nošenje oružja u svrhu lova.
7. Člankom 2. Pravilnika o lovniku ("Narodne novine" broj: 108/2019.) propisano je da je lovnik osoba koja planira i organizira lov, a člankom 3. istog pravilnika propisane su dužnosti lovnika među kojima je i da planira i organizira lov, rukovodi skupnim lovom i dr., a člankom 9. istog pravilnika je propisano da lovnik u obavljanju svoje dužnosti mora imati uza se iskaznicu lovnika.
8. Odredbom članka 14. stavak 3. Pravilnika o uvjetima i načinu lova ("Narodne novine" broj: 48/2022.) propisano je da se u skupnom lovu dopuštenje za lov izdaje samo za jedan dan na lovnika.
9. Iz činjeničnog opisa navedenog u izreci optužnog prijedloga ne proizlaze sva njegova zakonom propisana obilježja jer se u činjeničnom opisu radnje navodi da je okrivljenik PH na dužnosti lovnika planirao, organizirao i rukovodio skupnim lovom sa ukupno 6 lovaca na divljač fazan i dr. divljač, a bez da je imao uza se dopuštenje za obavljanje lova, iskaznicu lovnika, lovačku iskaznicu ni oružni list i organizirao i rukovodio skupnim lovom bez da je lovac NH iz [adresa] koji je sudjelovao u skupnom lovu, imao uza se lovačku iskaznicu ni oružni list, ali nije naveden propis kojim je okrivljenik takvim svojim postupanjem povrijedio a kojim je propisano da lovnik koji organizira i planira lov i rukovodi skupnim lovom u obavljanju svoje dužnosti mora uza sebe imati iskaznicu lovnika, važeću lovačku iskaznicu, prethodno pisano dopuštenje lovoovlaštenika, važeći oružni list za držanje i nošenje oružja u svrhu lova tj. nije navedena odredba članka 67. stavak 1. i 2. Zakona o lovstvu, članak 2., 3. i 9. Pravilnika o lovniku ("Narodne novine" broj 108/2019.) i članak 14. stavak 3. Pravilnika o uvjetima i načinu lova ("Narodne novine" broj: 48/2022.) koji time određuju biće prekršajnog djela.
10. Kako je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice moraju nužno biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata biće prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.
11. Slijedom iznijetog utvrđeno je da opis djela prekršaja ne sadrži zakonom propisane sadržaje sukladno članku 160. Prekršajnog zakona te je odlučeno u skladu sa člankom 161. stavak 6. Prekršajnog zakona i donijeta presuda kojom se okrivljenik oslobađa optužbe, kao u izreci presude.
12. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen od plaćanja paušalnog troška postupka budući je oslobođen od optužbe pa će se isti trošak isplatiti na teret proračunskih sredstava suda.
U Novskoj 26. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić, v.r.
Ankica Matejaš, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Spis
