Poslovni broj: Pp-2452/2025-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TB iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 118/18, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na prekršajni nalog PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica Klasa: 211-07/25-3/18321 Urbroj: 511-16-05-25-2 od 11. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 26. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik TB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i IB, djevojačko prezime majke I, rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom SSS, po zanimanju autolimar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo.

I.

k r i v j e

što kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju od strane PP Virovitica Klasa: 211-07/25-8/114407 Urbroj: 511-16-05-25-1 u roku od 15 dana, a koji rok je počeo teći od 28. svibnja 2025. do 11. lipnja 2025. nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 19. travnja 2025.

II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona.

III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 270,00 € (dvjestosedamsdeseteura).

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV.

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova s naslova paušala te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje:

1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica donijela je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-3/18321 Urbroj: 511-16-05-25-2 od 11. studenog 2025. protiv okrivljenika, koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od dana 1. prosinca 2025. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak.

2. U svojoj obrani pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu okrivljenik je dana 16. siječnja 2026.g. iskazao da se smatra krivim i da priznaje prekršaj za koji se tereti. Iskazao je da priznaje da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] do dana 12. lipnja 2025., na zahtjev, obavijest o prometnom prekršaju policije, odnosno ovlaštenog tužitelja u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 28. svibnja 2025. do 11. lipnja 2025., nije tužitelju dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 19. travnja 2025., a kako mu se to stavlja na teret. Naime, kada je dobio predmetni dopis tužitelja namjeravao je poslati vjerodostojne podatke o osobi vozača, jer vozilom nije upravljao on, nego druga osoba kojoj je vozilo dao na upravljanje. Međutim, on je jednostavno smetnuo s uma i tužitelju stjecajem nesretnih okolnosti nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi vozača, a čime je počinio prekršaj za koji se tereti. Svjestan je odgovornosti za počinjeni prekršaj, zbog istog prekršaja mu je žao, te je zamolio sud da bude blag, da uvaži činjenicu da je dugogodišnji savjesni vozač bez prometnih prekršaja, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, te je zamolio da mu se kazna maksimalno ublaži.

Okrivljenik nije imao daljnjih dokaznih prijedloga.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik povratnice od 25. studenog 2025., obavijest o počinjenom prekršaju PP Virovitica od 25. travnja 2025., preslik povratnice od 27. svibnja 2025.., prazan obrazac "podaci o vozaču", dva fotozapisa o prekoračenju brzine sa izmjerenom brzinom kretanja vozila reg. oznake [registarska oznaka] te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 11. prosinca 2025. za okrivljenika.

4. Na temelju okrivljenikovog priznanja prekršaja nedostavljanja vjerodostojnih podataka o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a posebice uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju koju je okrivljenik zaprimio dana 27. svibnja 2025. i vlastoručno potpisao, a od koje je počeo teći rok od 15 dana za dostavu traženih podataka od vlasnika vozila, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.

6. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna koja je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana novčana kazna iznosi od 660,00 do 1.990,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, s obzirom da je okrivljenik iskazao žaljenje, a dugogodišnji je vozač, kao i da nije prekršajno osuđivana osoba, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

7. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova s naslova paušala jer je nezaposlen i lošeg imovnog stanja i jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, kao i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

U Virovitici, 26. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, okrivljenik, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. ovlaštenom tužitelju

3. sudskom referentu za izvršenje kazni

4. za spis