REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj: Pp-1688/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JS, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje: ZOSPC), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/25-4/104615, Urbroj: 511-03-12-25-2 od 7. listopada 2025. godine, nakon žurnog postupka, dana 26. siječnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje: PZ),
OKRIVLJENIK: JS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac petero djece, VŠS, zaposlen, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
II. što je dana 6. rujna 2025. godine u 17,22 sata u gradu Metkoviću, na kolniku ulice Splitska, kućni broj 25 i D-9, kao, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom M1, osobnim automobilom marke "Škoda", registarske oznake [registarska oznaka], s kojim se kretao u naselju brzinom većom za 32 km/h od dozvoljene (92 km/h – 10 km/h) izmjerenom uređajem za mjerenje brzine Cordon M2 na mjestu gdje je dozvoljena brzina kretanja 50 km/h, odnosno brzinom koja je od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona,
III. pa mu sud na temelju čl. 53. st. 4. ZOSPC-a, uz primjenu odredbe čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a i z r i č e
novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)
IV. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Metković, izdala je obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/25-4/104615, Urbroj: 511-03-12-25-2 od 7. listopada 2025. godine, protiv okrivlje-nika JS, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. ZOSPC-a, kojim je okrivljenik proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.
3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. PZ-a, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i sukladno čl. 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.
4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane te je izjavio da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga. Radilo se o trenutku nepažnje. Iskreno žali zbog navedenog događaja. Savjestan je dugogodišnji vozač bez bilo kakvog prekršaja. Moli sud da navedene okolnosti uzme u obzir te još jednom izjavljuje da se u budućnosti neće ništa slično ponoviti.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u: prigovor okrivljenika od 30. listopada 2025. godine (list 3), povratnicu (list 4),obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/25-4/104615 Urbroj: 511-03-12-25-2 od 7. listopada 2025. godine (list 5-6), obavijest o počinjenom prekršaju (list 7-8), podatke o vozaču (list 9), povratnicu (list 12) i potvrdu iz prekršajne evidencije.
6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim. Naime, okrivljenik priznaje počinjenje predmetnog prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.
7. Prilikom odluke o prekršajno-pravnoj sankciji, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, priznanje i izraženo žaljenje, iskazanu spremnost da u budućnosti neće ništa slično ponoviti, te dosadašnju neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
8. Cijeneći navedene okolnosti, sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl. 53. st. 4. ZOSPC-a, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a, držeći da su navedene okolnosti naročito olakotne, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura koju je dužan platiti u roku od 30 dana po prijemu presude. Ovaj sud smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.
9. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
10. Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, s obzirom na naprijed navedene olakotne okolnosti, a počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice te cijeneći da okrivljenik u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj, izražava iskreno kajanje i spremnost da u budućnosti neće ponoviti činjenje prekršaja. Slijedom navedenog, sud smatra da s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika ne postoji potreba i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
11. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.
12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 26. siječnja 2026. godine
Zapisničarka:
S u t k i nj a:
Egidija Mijoč
Venera Matić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
1.Okrivljenik: JS sin J, [adresa]
2.Tužitelj: Policijska postaja Metković
