Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, Rijeka

Poslovni broj R1-eu-10/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci po sucu Marku Maljevcu, u izvanparničnom postupku predlagatelja HB OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zastupanog po punomoćniku i odvjetniku Filipu Liscu iz Opatije protiv protustranke RB iz [adresa], radi izdavanja potvrde o europskom ovršnom naslovu u predmetu Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-542/2024, izvan ročišta, 26. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za izdavanje potvrde europskog ovršnog naslova.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 13. 6. 2025. podnio prijedlog kojim traži da se izda potvrda o europskom ovršnom naslovu u predmetu Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P- 542/2024 na temelju Uredbe (EZ) br. 805/2004. Europskog parlamenta i Vijeća od 21. travnja 2004. godine kojom se uvodi europski ovršni naslov za nesporne tražbine (dalje: Uredba 805/2004).

2. Uredba 805/2004 je prenesena u hrvatsko zakonodavstvo u člancima 356. – 364. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ).

2.1. Člankom 357. u svezi članka 358. stavka 1. OZ određeno je da potvrde o europskom ovršnom naslovu izdaju nadležni sudovi, upravna tijela, javni bilježnici ili pravne i fizičke osobe s javnim ovlastima koji su ovlašteni izdati ovršni otpravak domaće europske ovršne isprave o nespornim tražbinama.

3. Člankom 3. stavkom 1. Uredbe 805/2004 propisano je da se uredba primjenjuje na sudske odluke, sudske nagodbe i autentične isprave koje se odnose na nesporne tražbine, a tražbina se smatra nespornom ako se dužnik izrijekom usuglasio s tražbinom priznajući ju ili putem nagodbe koju je potvrdio sud ili je sklopljena pred sudom tijekom postupka; ili dužnik nikada nije osporio tražbinu, u skladu s odgovarajućim postupovnim pravilima, prema pravu države članice podrijetla, u tijeku sudskog postupka; ili dužnik je izostao s ročišta ili nije bio zastupan na ročištu o predmetnoj tražbini, nakon što je prvotno osporio tražbinu tijekom sudskog postupka, pod uvjetom da takvo postupanje podrazumijeva prešutno priznavanje tražbine ili činjenica koje navodi vjerovnik u skladu s pravom države članice podrijetla; ili dužnik izričito prihvaća tražbinu u autentičnoj ispravi.

3.1. Člankom 12. stavkom 1. Uredbe 805/2004 propisano je da sudska odluka o nespornoj tražbini, u smislu članka 3. stavka 1. točaka (b) i (c) Uredbe 805-2004 može biti potvrđena kao europski nalog za izvršenje samo ako sudski postupak u državi članici podrijetla ispunjava uvjete propisane u Poglavlju III. Uredbe 805/2004.

3.2. Člankom 13. stavkom 1. Uredbe 805/2004 propisano je da podnesak kojim se pokreće sudski postupak ili ekvivalentno pismeno može biti dostavljeno dužniku na jedan od sljedećih načina: (a) osobna dostava s potvrdom o primitku koja sadrži i datum primitka, a koju potpisuje dužnik; (b) osobna dostava potvrđena dokumentom koji potpisuje ovlaštena osoba koja je obavila dostavu, u kojoj se navodi da je dužnik pismeno primio ili odbio primiti bez pravnog opravdanja, uz datum dostave; (c) dostava poštom s potvrdom o primitku, koja sadrži i datum primitka, koju potpisuje i vraća dužnik i (d) dostava elektroničkim sredstvima kao što su telefaks ili elektronička pošta, s potvrdom o primitku uključujući datum primitka, koju potpisuje i vraća dužnik.

3.3. Člankom 14. i 15. Uredbe 805/2004 propisane su iznimke od osobne dostave.

4. Ovdje se ne radi o nespornoj tražbini u smislu članka 3. stavka 1. Uredbe 805/2004.

4.1. Uvidom u spis Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-542/2024 utvrđeno je da je tužba ovdje predlagatelja, protustranci ili dužniku u smislu Uredbe 805/2004, kao i sva ostala pismena (presuda i rješenje kojim je ispravljena) dostavljena isticanjem pismena na eOglasnoj ploči (list 42, 56 i 69 spisa P-542/2024).

4.2. Pritom dostava presude na taj način i nije izvršena primjenom članka 143. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP) već isticanjem na eOglasnu ploču nakon 2 neuredne dostave vraćene s naznakom "obaviješten, nije podigao pošiljku" 10. 10. i 24. 10. 2024. (list 62 i 65 spisa P- 542/2024).

4.3. Pritom je upravo presuda ključno pismeno na temelju kojeg se zasniva zatražena potvrda

5. Takav način dostave pismena putem eOglasne ploče nije predviđen Uredbom 805/2004.

5.1. Najbliža mogućnost takvoj dostavi je dostava bez dokaza o primitku iz članka 14. stavka 1. točke c) Uredbe 805/2004 "ostavljanjem pismena u dužnikovom poštanskom sandučiću", ali da bi takva dostava bila valjana potreban je u smislu članka 14. stavka 3. točke a) Uredbe 805/2004 dokument koji potpisuje ovlaštena osoba koja je obavila dostavu uz navođenje načina dostave koji je korišten, datuma dostave i po potrebi, a ako je pismeno dostavljeno osobi koja nije dužnik, imena te osobe i njezina veza s dužnikom.

5.2. S druge strane u točki 13. preambule Uredbe 805/2004 propisano je da se nijedan način dostave koji se temelji na pravnoj fikciji o ispunjavanju minimalnih normi o pravilima dostave ne može se smatrati dostatnim za potvrđivanje sudske odluke kao europskog naloga za izvršenje.

5.3. Dostava putem eOglasne ploče nije ništa drugo nego presumpcija odnosno u smislu Uredbe 805/2004 fikcija.

6. Dakle nisu ispunjeni uvjeti iz članka 13., 14. ili 15. Uredbe 805/2004, a time ni gore citiranih članka 12. i 3. iste uredbe pa se ovdje ne radi o nespornoj tražbini u smislu navedene uredbe.

7. Stoga se prijedlog za izdavanje potvrde europskog ovršnog naslova primjenom Uredbe 805/2004 ima odbaciti.

8. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci.

U Rijeci 26. siječnja 2026.

Sudac

Marko Maljevac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci u 2 (dva) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dostave prvostupanjskoga rješenja.

DNA:

- pun. predlagatelja;