Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1

Krapina

Poslovni broj: P-254/2024-38

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji toga suda Jasmini Božić, u parničnom predmetu tužiteljice NHI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Jasmin Jusufhodžić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Branko Kostić, odvjetnik u Zagrebu, radi naknade štete, 26. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Preotvara se glavna rasprava u ovoj pravnoj stvari zaključena rješenje suda 17. prosinca 2025.

II. Prekida se ovaj parnični postupak do pravomoćnog završetka kaznenog postupka koji se vodi kod Općinskog suda u Zlataru, pod poslovnim brojem K-36/2020.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je kod ovog suda 31. svibnja 2024. podnio tužbu protiv tuženika radi naknade štete. U tužbi između ostalog navodi da se tuženik 29. rujna 2015. upisao kao vlasnik predmetne nekretnine čkbr. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na temelju sudske presude, a do iste je došlo prijevarom i krivotvorenjem isprave o čemu se vodi kazneni postupak pred Općinskim sudom u Zlataru, pod brojem K- 36/2020. Predmet postupka je naknada štete za kuću srušenu 2015., na nekretnini opisanoj kao čkbr. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. U odgovoru na tužbu tuženik je između ostaloga istaknuo i prigovor zastare.

3. Prema članku 230. Zakona o obveznim odnosima("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11,78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23 - u daljnjem tekstu ZOO) tražbina naknade štete zastarijeva za tri godine od kada je oštećenik doznao za štetu i za osobu koja je štetu učinila. U svakom slučaju ta tražbina zastarijeva za pet godina od kada je šteta nastala. Članak 231. ZOO-a propisuje kada je šteta prouzročena kaznenim djelom, a za kazneni progon je predviđen dulji rok zastare, zahtjev za naknadu štete prema odgovornoj osobi zastarijeva kad istekne vrijeme određeno za zastaru kaznenog progona.

4. Uvidom u elektronski spis poslovni broj K-36/2020 utvrđeno je da je protiv tuženika kao I. okrivljenika podignuta optužnica koja je postala pravomoćna zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom, opisano u članku 236. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 236. stavak 2. Kaznenog zakona i kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano i kažnjivo po članku 278. stavak 1. Kaznenog zakona. Navedeni kazneni postupak još uvijek je u tijeku.

5. Prema članku 81. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje: KZ) kazneni progon zastarijeva nakon 10 godina za kaznena djela za koja se može izreći kazna zatvora u trajanju dužem od jedne godine, te nakon 15 godina za kaznena djela za koja se može izreći kazna zatvora u trajanju dužem od tri godine.

6. Slijedom navedenog, za kazneno djelo iz članka 236. stavka 2. KZ-a zastara kaznenog progona nastupa protekom 15 godina od počinjenja kaznenog djela, a za kazneno djelo iz članka 278. KZ-a zastara kaznenog progona nastupa protekom 10 godina od počinjenja djela s time da se tuženiku stavlja na teret da je navedena kaznena djela počinio u vremenu od 29. travnja do 5. studenog 2015.

7. Iz navedenog je vidljivo da sud ne može donijeti odluku o osnovanosti tužbenog zahtjeva niti o prigovoru zastare dok se ne utvrdi da li je tuženik počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, a o kojima je u tijeku kazneni postupak.

8. U članku 213. stavku 2. točci 1. Zakona o parničnom postupku je propisano da sud može odrediti prekid postupka ako odluka o tužbenom zahtjevu ovisi o tome je li učinjen trgovački prijestup ili je li učinjeno kazneno djelo za koje se goni po službenoj dužnosti, tko je počinitelj i je li on odgovoran, a osobito kad se pojavi sumnja da je svjedok ili vještak dao lažan iskaz ili da je isprava upotrijebljena kao dokaz lažna.

9. S obzirom da odluka o ovom tužbenom zahtjevu ovisi o tome je li učinjeno kazneno djelo za koje se goni po službenoj dužnosti, sud je prekinuo postupak sukladno članku 213. stavku 2. točci 1. Zakona o parničnom postupku do pravomoćnog završetka kaznenog postupka koji se vodi kod Općinskog suda u Zlataru pod brojem K-36/2020., slijedom čega je riješeno kao u izreci.

U Krapini 26. siječnja 2026

Sutkinja

Jasmina Božić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv rješenja iz točke I. izreke nije dopuštena žalba, a protiv rješenja iz točke II. izreke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pisanim podneskom.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Jasmin Jusufhodžić, Zagreb

2. Odvjetnik Branko Kostić, Zagreb