Republika Hrvatska
Općinski sud u Sesvetama
Stalna služba u Vrbovcu
Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22
Posl. broj: P-966/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu po sutkinji Zdenki Kudović-Husain, u parničnom predmetu tužiteljice JZ OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Željki Horvat Šoš, odvjetnici iz Vrbovca, protiv tuženika RZ OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Ani Tošev, odvjetnici iz Zagreba, radi utvrđenja bračne stečevine, nakon zaprimanja pisanog odgovora na tužbu, dana 26. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnica u 1/2 dijela nekretnine upisane kod Općinskog suda u Sesvetama, zemljišnoknjižni odjel Vrbovec u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pobliže označene kao kč. br. [katastarska čestica] oranica pod Hrastje površine 498 čhv, a što joj je tuženik RZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u zemljišnim knjigama upisan kao VZ, Rav. Novaki 26 kao jedini upisani zk vlasnik dužan priznati i trpjeti upis brisanja njegova prava vlasništva na navedenom dijelu u korist tužiteljice u zemljišnoj knjizi temeljem ove presude, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužbom podnesenom u ovom predmetu tužiteljica je zatražila utvrđenje suvlasništva u ½ dijela na nekretnini pobliže opisanoj u izreci presude navodeći da ju je stekla sa tuženikom u bračnoj zajednici pa da predstavlja njihovu bračnu stečevinu. Zatražila je i da se briše upis tuženikova vlasništva u ½ dijela u zemljišnim knjigama obzirom da je upisan kao jedini vlasnik istih, uz njegovo trpljenje upisa vlasništva tužiteljice u tom dijelu.
2. Nakon što je tuženiku dostavljena tužba radi podnošenja pisanog odgovora podneskom od 29. prosinca 2025. priznao je činjenične navode tužbe o stjecanju suvlasništva tužiteljice u ½ dijela na predmetnoj nekretnini stečeno temeljem bračne stečevine uz upis toga njezinog suvlasništva u zemljišne knjige. Naveo je i da joj nikada nije osporavao njezinu ½ dijela nekretnine stečene u braku te da se sve moglo mirno riješiti. Stoga se protivi snositi zatražene troškove postupka tužiteljice i predlaže da da ona njemu naknadi trošak toga postupka.
3. Obzirom na priznanje tužbenog zahtjeva sud je bez daljnjeg raspravljanja temeljem odredbe članka 331. stavak 1. i stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN broj 53/91, 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19,dalje: ZPP) udovoljio tužbenom zahtjevu donošenjem presude na temelju priznanja jer se ne radi o zahtjevu kojim u smislu odredbe članka 3. stavak 3. ZPP-a stranke ne bi mogle raspolagati.
4. No, obzirom na za sada kontradiktorne zahtjeve stranaka vezane za naknadu troškova parničnog postupka te kontradiktornost njihovih tvrdnji u pogledu okolnosti od kojih ovisi pravo na naknadu troškova postupka uslijed priznanja tužbenog zahtjeva sud će odluku o njihovim zahtjevima donijeti posebnim rješenjem nakon što utvrdi relevantne okolnosti za donošenje te odluke, u koju svrhu će po potrebi saslušati i stranke.
U Vrbovcu 26. siječnja 2026.
Sutkinja
Zdenka Kudović-Husain
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od prijema pismenog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu.
DNA:
-odvj. Željka Horvat Šoš, Vrbovec
- RZ, [adresa]
