Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-1940/2025-3

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić i uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UH iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Virovitice, Upravnog odjela za komunalne poslove, graditeljstvo, prometno redarstvo Klasa: 340-02/25-01/356 Urbroj: 2189-1-03-01/08-25-6 od 3. listopada 2025., izvan žurnog postupka, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22, dalje PZ-a), dana 26. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljenika UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od Grada Virovitice, Upravnog odjela za komunalne poslove, graditeljstvo, prometno redarstvo Klasa: 340-02/25-01/356 Urbroj: 2189-1-03-01/08-25-6 od 3. listopada 2025., u odluci o novčanoj kazni, tako da se imenovanom okrivljeniku uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona za prekršaj iz članka 82. stavak 4. ZSPC-a:

- primjenjuje mjera upozorenja - o p o m e n a

III. U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.

Obrazloženje:

1.Grad Virovitica, Upravni odjel za komunalne poslove, graditeljstvo, prometno redarstvo (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenikaorvataH, s podacima kao u točki 1. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga, Klasa: 340-02/25-01/356 Urbroj: 2189-1-03-01/08-25-6 od 3. listopada 2025., zbog prekršaja kažnjivog po članku 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 30,00 € (trideseteura), te troškovi postupka u iznosu od 33,27 € (tridesettrieuraidvadesetsedamcenti).

2. Okrivljenik je dana 1. listopada 2025. ovlaštenom tužitelju podnio prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog koji je dana 7. listopada 2025., u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom Prekršajnom odjelu Općinskog suda na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, obrazlažući u prigovoru, između ostalog, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja kojeg ne osporava, već navodi da je kritiče zgode zaustavio svoje vozilo na navedenoj adresi jer je trebao sačekati HEP-ovog djelatnika zbog zamjene električnog brojila jer vlasnice kuće (sestrične od njegove žene) nisu bile u mogućnosti doći toga dana iz [adresa] u [adresa].

4. Sud je po službenoj dužnosti od Ministarstva pravosuđa dana 8. listopada 2025. pribavio izvod iz Prekršajne evidencije iz kojeg proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivana osoba.

5. Po razmatranju predmetnog prigovora, sud je utvrdio da je isti osnovan.

6. Slijedom utvrđenog, sud je ocijenio u cijelosti osnovan podnijeti prigovor okrivljenika, te je stoga u skladu s člankom 244. stavak 2. Prekršajnog zakona preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog izdan od Grada Virovitice, Upravnog odjela za komunalne poslove, graditeljstvo, prometno redarstvo u pogledu odluke o kazni, kao u točki 1. predmetne presude. Po ocjeni ovog suda radi se o prekršaju manjeg značaja (zakonom propisana novčana kazna za taj prekršaj iznosi 30,00 €), kada su se s obzirom na okolnosti stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja, s obzirom da nije prekršajno osuđivana osoba. Po ocjeni ovog suda primjenom mjere upozorenja, u dovoljnoj mjeri će se izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja, te uskladio svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima RH, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

7. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude, a sve sukladno članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

U Virovitici, 26. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 26. siječnja 2026. (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

Predmetna presuda dostavlja se Gradu Virovitica, Upravnom odjelu za komunalne poslove, graditeljstvo, prometno redarstvo, u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenika, za Grad Viroviticu, Upravni odjel za komunalne poslove, graditeljstvo, prometno redarstvo kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje na daljnje nadležno postupanje Gradu Virovitica, Upravnom odjelu za komunalne poslove, graditeljstvo, prometno redarstvo koja je nastavno dužna dostaviti pravomoćnu sudsku odluku okrivljeniku, uz uplatnicu za plaćanje troškova postupka uz upozorenje da po izvršenoj uplati okrivljenik dostavi dokaz Gradu Virovitica, Upravnom odjelu za komunalne poslove, graditeljstvo, prometno redarstvo odnosno za slučaj neplaćanja istih, u propisanom roku Grad Virovitica, Upravni odjel za komunalne poslove, graditeljstvo, prometno redarstvo će pokrenuti postupak prisilnog izvršenja izrečene prekršajne sankcije.