REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-1455/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić, na prijedlog sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐT, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - u daljnjem tekstu: ZSPC) povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/23-4/25503, urbroj: 511-05-13-23-1 od 6. travnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 8. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ĐT, sin Đ i A, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, obrađivač metala i autolimar, zaposlen u Tvornici kliznih ležajeva Mala Švarča, mjesečnih primanja od 1.000,00 €, oženjen, otac dvoje djece (od kojih je jedno mlt), prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 6. travnja 2023. u 05:45 sati u Karlovcu, u Ulici Riječka kbr. 87, upravljao vozilom marke Fiat, registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] i kretao se Riječkom ulicom u smjeru raskrižja s kolnikom istoimene ulice te je dolaskom do raskrižja s kolnikom Riječke ulice kod kbr 87 na kojem se prometom upravlja postavljenim prometnim znakovima, nije postupio sukladno značenju postavljenog znaka „STOP – obavezno zaustavljanje“, već se nastavio vozilom kretati kroz raskrižje skrećući ulijevo u smjeru naselja Mala Švarča, te je tom prilikom oduzeo prednost prolaska i prednjim desnim dijelom vozila udario u desnu bočnu stranu osobnog automobila registarske oznake i broja [registarska oznaka] s kojim je Riječkom ulicom ravno kroz raskrižje u smjeru Senjske ulice upravljao AT, te je u prometnoj nesreći na vozilima nastala materijalna šteta

II čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 57. st. 4. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 57. st. 7. u vezi sa čl. 293. st. 1. ZSPC-a.

III Na temelju čl. 57. st. 7. u vezi sa čl. 293. st. 1. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine", br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu PZ) okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 420,00 eura (četiristodvadeset eura i nula centi).

IV Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 5 (pet) mjeseci od dana primitka otpravka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te mu se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) mjesečnih obroka.

V Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci od dana primitka otpravka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 280,00 eura (dvjestoosamdeset eura i nula centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 420,00 eura (četiristodvadeset eura i nula centi).

VII Temeljem čl.138. st. 2. toč. 1. i 3. a. i čl.139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 47,00 eura (četrdesetsedam eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude u korist Državnog proračuna RH jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je 6. travnja 2023. okrivljeniku obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/25503, urbroj: 511-05-13-23- 1 zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenik pravodobno podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga zbog poricanja prekršaja, isti je stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak na temelju čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.

3. Okrivljenik je svoju obranu iznio na ročištu održanom 20. ožujka 2024. u kojoj je izjavio da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret izdanim obaveznim prekršajnim nalogom. Priznao je da je dana 6. travnja 2023. u 05,45 h u [adresa] u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Fiat registarske oznake i broja [registarska oznaka] te se kretao jugoistočnim odvojkom Riječke ulice u smjeru sjeverozapada odnosno u smjeru raskrižja s kolnikom istoimene ulice. Dolaskom na raskrižje s kolnikom Riječke ulice kod kbr. 87 na kojem se prometom upravlja postavljenim prometnim znakovima nije postupio sukladno značenju postavljenog prometnog znaka STOP-obavezno zaustavljanje, već se nastavio s vozilom kretati kroz raskrižje skrećući ulijevo u smjeru jugozapada odnosno u smjeru naselja Mala Švarča te je oduzeo prednost prolaska i prednjim desnim dijelom vozila udario u desnu bočnu stranu osobnog automobila registarske oznake i broja [registarska oznaka], kojim je Riječkom ulicom ravno kroz raskrižje u smjeru sjeveroistoka, odnosno u smjeru Senjske ulice upravljao AT, a u prometnoj nesreći na vozilima nastala je materijalna šteta. Kaje se zbog počinjenog prekršaja. Zamolio je sud da mu ukine zaštitnu mjeru jer živi u [adresa], a radi u firmi na Maloj Švarči te kćer vozi često u Zagreb u školu. Zamolio je sud da mu umanji novčanu kaznu i omogući plaćanje u ratama. Drugo nije imao ništa za iskazati niti je imao dokaznih prijedloga.

4. Na temelju čl. 171.a. st. 3. PZ-a utvrđuje se da je okrivljenik u cjelini priznao navode iz optužnog prijedloga, te je ocijenjeno da je to priznanje od strane okrivljenika sukladno dokazima u spisu te ih ne treba obrazlagati te je sud u nastavku dokaznog postupka izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije (list 20 spisa).

5. Slijedom navedenog, sud je na temelju priznanja okrivljenika koje je u skladu s materijalnim dokazima utvrdio da je okrivljenik dana 6. travnja 2023. u 05:45 sati u [adresa], u [adresa], upravljao vozilom marke Fiat, registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] i kretao se Riječkom ulicom u smjeru raskrižja s kolnikom istoimene ulice, dolaskom do raskrižja s kolnikom Riječke ulice kod kbr 87 na kojem se prometom upravlja postavljenim prometnim znakovima, nije postupio sukladno značenju postavljenog znaka „STOP – obavezno zaustavljanje“, već se nastavio vozilom kretati kroz raskrižje skrećući ulijevo u smjeru naselja Mala Švarča, te je tom prilikom oduzeo prednost prolaska i prednjim desnim dijelom vozila udario u desnu bočnu stranu osobnog automobila registarske oznake i broja [registarska oznaka] s kojim je Riječkom ulicom ravno kroz raskrižje u smjeru Senjske ulice upravljao AT, te je u prometnoj nesreći na vozilima nastala materijalna šteta.

6. Stoga je u ovom postupku utvrđeno da je okrivljenik postupio suprotno čl. 57. st. 4. ZSPC-a, a u njegovom postupanju stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 57. st. 7. u vezi sa čl. 293. st. 1. ZSPC-a, pa je proglašen krivim.

7. Na temelju čl. 37. st. 2. PZ-a novčana kazna je ublažena odnosno primijenjen je institut ublažavanja kazne, jer sud smatra da u konkretnom predmetu ima temelja za primjenu tog instituta, budući je utvrđeno da se svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. PZ-a i svrha kažnjavanja iz čl. 32. PZ-a može postići i blažim kažnjavanjem. Kao olakotno cijenjeno je da okrivljenik nije ranije bio prekršajno kažnjavan, što je utvrđeno iz potvrde iz Prekršajne evidencije. Kao olakotno cijenjeno je da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, te da je otac jednog mlt djeteta, te da je izrazio kajanje zbog počinjenog prekršaja, te njegovo imovno stanje, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Stoga je okrivljeniku novčana kazna izrečena ispod posebnog zakonskog minimuma, odnosno u iznosu od 420,00 €, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Sud je odobrio obročno plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) jednakih obroka.

8. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 5 (pet) mjeseci po primitku otpravka presude, a sve u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.

9. Iako je tužitelj predložio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru jer je ocijenjeno da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost u prometu, a uzimajući u obzir da okrivljenik nije bio ranije prekršajno kažnjavan, te da mu je vozačka dozvola nužna zbog odlaska na posao i obiteljskih obaveza. Stoga, sud ocjenjuje da će se u konkretnom slučaju i samim izricanjem novčane kazne ostvariti svrha kažnjavanja.

10. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. a. PZ-a, dok se iznos od 27 eura odnosi na trošak tužitelja nastao izradom skice mjesta nastanka prometne nesreće. Stoga je okrivljenik na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 47,00 eura.

U Karlovcu 8. siječnja 2026.

Odluku izradila sudska savjetnica

Maja Poprženović

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Capan

ĐTĐ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. PZ-a).

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju