Republika Hrvatska

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: R/1-128/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Mariji Knežević Karamijatović, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja IE, OIB [osobni identifikacijski broj], 204. vukovarske brigade 81, Vukovar, odlučujući o prijedlogu radi priznanja strane sudske odluke, na temelju čl. 129. st.1., čl. 344. st.1. i čl. 345. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje u tekstu ZPP), u svezi sa čl. 66. i čl. 67. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (Narodne novine broj 101/17), dana 26. siječnja 2026.,

r i j e š i o  je

I Priznaje se presuda Općinskog suda u Novom Sadu Posl. P. 8183/92 od 19. kolovoza 1992. koja je postala pravomoćna 19. kolovoza 1992. koja glasi:

"Razvodi se brak tužiteljice ČE rođene **.**.1968. u Vukovar, rođene I, i tuženika ČE IE, rođenog **.**.1966. u Vukovaru, od oca Č, sklopljen pred matičarem u Vukovaru dana 22. rujna 1990. godine, bez utvrđivanje krivice."

Svaka stranka snosi svoje troškove postupka."

II Priznata presuda ima pravne učinke pravomoćne presude na području Republike Hrvatske i smatra se kao da je istu donio nadležni sud Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog ovom sudu da se izvrši priznanje strane sudske odluke Općinskog suda u Novom Sadu Posl. P. 8183/92 od 19. kolovoza 1992. koja je postala pravomoćna 19. kolovoza 1992. - radi upisa činjenice razvoda u matične knjige Republike Hrvatske.

Poslovni broj: R/1-128/2025-4

2. Predlagatelj je podneskom od 14. siječnja 2026. naveo kako nema potpune osobne podatke protustranke jer je bivšu suprugu posljednji puta vidio 1992. godine i nakon razvoda nisu imali nikakve komunikacije.

3. Sud je proveo dokaze uvidom u ovjereni prijevod strane sudske odluke Općinskog suda u Novom Sadu Posl. P. 8183/92 od 19. kolovoza 1992. koja je postala pravomoćna 19. kolovoza 1992. godine po stalnom sudskom tumaču za srpski jezik Ružici Vidaković te izvornik presude vjeran originalu s klauzulom pravomoćnosti, elektronički zapis iz matice rođenih. Utvrđeno je da je predlagatelj hrvatski državljanin te da je predmetnom odlukom utvrđeno da je strani sud bio nadležan postupati u toj pravnoj stvari, da je presuda pravomoćna, te da u tom sporu ne postoji isključiva nadležnost suda ili drugog tijela Republike Hrvatske.

4. Prijedlog je osnovan.

5. Između dvaju zemalja uzajamnost se pretpostavlja, te je sud utvrdio da strana odluka čije se priznaje traži nije u suprotnosti sa Ustavom i Obiteljskim zakonom Republike Hrvatske pa je iz tog razloga valjalo prijedlogu predlagatelja udovoljiti u cijelosti i izvršiti priznanje strane odluke.

6. Glede iznijetog sud je na osnovi čl. 129. st.1., čl. 344. st.1. i čl. 345. ZPP, u svezi sa čl. 66. i čl. 67. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (Narodne novine broj 101/17) odlučio kao u izreci rješenja.

U Vukovaru 26. siječnja 2026.

Sudac:

Marija Knežević Karamijatović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku 15 dana od dana prijema u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Predlagatelju IE, 204. vukovarske brigade 81, Vukovar