Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Pp-3561/2021-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić, po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Karoline Sestrić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CA, zastupanog po braniteljici Ireni Blauhorn, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac broj: 511-05-13/05-1-294-1/2021 od 13. listopada 2021. odlučujući u žurnom postupku, 2. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine", br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu PZ) protiv okrivljenika CA, sina C i F, r. U, rođenog **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Braće J 97 A, državljanina RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, instalatera grijanja i klimatizacije, zaposlenog u firmi Paron d.o.o. kao profesionalni vozač, mjesečnih primanja od 2.000,00 eura, oženjenog, oca troje djece, prekršajno kažnjavanog
odbija se optužba
- da 13. listopada 2021. u 20:05 sati u Karlovcu, u Ulici braće Gojak upravljajući osobnim automobilom marke VW Golf registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], te krećući se Ulicom braće Gojak od smjera Kamenskog u smjeru Turnja, te dolaskom na raskrižje Ulice braće Gojak i Ulice Mikšići, na dijelu ceste gdje se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima, ne bi zaustavio vozilo na znak upaljenog crvenog svjetla, već se nastavio kretati,
pa da bi time počinio prekršaj opisan u čl. 59. st. 1. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 59. st. 5. ZSPC-a.
II. Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. a. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdao je okrivljeniku 13. listopada 2021. prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. ZSPC-a. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno po braniteljici podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud navedeni nalog u smislu čl. 238. st. 9. PZ-a stavio izvan snage te je proveden žurni postupak u skladu sa čl. 244. st. 1. u svezi čl. 221. PZ-a.
2. Imajući u vidu da je odredbom čl. 13. st. 1. PZ-a propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a da je u konkretnom predmetu prekršaj počinjen 13. listopada 2021., sud je utvrdio da je apsolutna zastara prekršajnog progona nastupila 13. listopada 2025.
3. Stoga su se u konkretnom predmetu stekli uvjeti u smislu odredbe čl. 181. toč. 5. PZ-a za donošenje presude kojom se optužba odbija jer je sud utvrdio da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon, i to stoga što je apsolutna zastara prekršajnog progona negativna procesna pretpostavka zbog koje postupak nije moguće voditi.
4. Budući da je donesena presuda kojom se optužba odbija, valjalo je na temelju čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a odrediti da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Karlovac, 2. siječnja 2026.
Odluku izradila sudska savjetnica
Maja Poprženović,v.r.
Zapisničarka
Sudac
Karolina Sestrić,v.r.
CAR,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.
Dostaviti:
1. Ovlašteni tužitelj PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac
2. Okrivljenik CA
3. Braniteljica Irena Blauhorn
