Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2906/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste JŽ, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Muža, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RŽ zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/25-4/114141 od 3. studenoga 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 26. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog RŽ, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljeniku zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga i pravno označenog kao prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona i z r i č e novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura), a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene kazne te na način da se na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

II. Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom.

III. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenog RŽ, Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/114141 od 3. studenoga 2025., zbog djela prekršaja članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenim nalogom okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom temeljem članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troška postupka platiti iznos od 13,27 eura.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem ne poriče počinjenje prekršaja već prigovor podnosi zbog razloga iz članka 242. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, odnosno zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, i to novčane kazne, zaštitne mjere i troškova postupka. Prekršaj priznaje i navodi da ga nije svjesno počinio, vidljivost je bila dobra, cesta suha te nije nikoga doveo u opasnost. Do sada nije kažnjavan u prometu. Naveo je da je umirovljenik sa skromnim primanjima i stoga moli sud da uzme u obzir navedene okolnosti i ublaži mu izrečenu novčanu kaznu te ne izriče zabranu upravljanja motornim vozilima B kategorije. Kao umirovljeniku osobno vozilo mu je od velike važnosti za obavljanje osnovnih životnih potreba, odlaska liječniku, nabavu lijekova i slično. Također moli za oslobođene od troškova prekršajnog postupka jer je umirovljenik sa skromnim primanjima.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući predmet utvrđeno je da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s obzirom da okrivljenik do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika, a prekršaj je priznao, sud smatra da u konkretnom slučaju postoje uvjeti za primjenu članka 37. Prekršajnog zakona tj. ublažavanje novčane kazne jer smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

6. Sud je preinačio obavezni prekršajni nalog i u odluci o zaštitnoj mjeri na način da je zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije u trajanju od jednog mjeseca u potpunosti ukinuo jer okrivljenik u posljednje tri godine nije osuđivan za prometne prekršaje, te sud smatra da će se i bez izricanja zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja.

7. Okrivljenik je uložio prigovor na troškove prekršajnog postupka određene obaveznim prekršajnim nalogom. Uvidom u spis predmeta sud je utvrdio da troškovi izdavanja obaveznog prekršajnog naloga iznose 13,27 eura. Kako okrivljenik nije priložio niti jedan dokaz iz kojeg bi bilo razvidno da zbog teške materijalne situacije nije u mogućnosti platiti troškove prekršajnog postupka to je za iste prigovor okrivljenika odbio kao neosnovan.

8. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

9. Sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka obzirom na njegove loše materijalne prilike.

U Petrinji 26. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Sisak, u 4 (četiri) otpravka: za spis i okrivljenika.