Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,

Poslovni broj: Pp – 6742/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZK, zbog prekršaja iz čl. 48.a. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta klasa: 340-06/23-02/2237, urbroj: 530-8-3-1-2-23-3/MM od dana 24. travnja 2023. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 18. prosinca 2025. u odsutnosti okrivljenika i prisutnosti tužitelja, dana 22. prosinca 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja donio je i javno objavio ovu,

p r e s u d u

I. Okrivljenik: ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1965. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa] V kbr 112., državljanin RH., prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 21.04.2023. godine sa početkom u 16,40 sati na izlasku s autoceste A1 na NP Benkovac okrivljeni vozač upravljao skupom teretnim vozila (najveće dopuštene mase preko 3500 kg, opremljeno digitalnim tahografskim uređajem) reg. oznaka [registarska oznaka]/ [registarska oznaka] kojim je u ime i za račun pravne osobe Euro-matic d.o.o. iz Velike Gorice, Klarići br 56. OIB: 56597622039 obavljao javni unutarnji cestovni prijevoz tereta (razna roba) na relaciji Šibenik – Zagreb te je uvidom u njegovu evidenciju rada za tekući dan i prethodni 28 dana preuzet sa njegove kartice vozača kojom prigodom je utvrđeno da okrivljeni vozač nema dokaz o svojim aktivnosti za razdoblja od dana 25.03.2023. u 07,52 sati do 27.03.2023. u 18,19 sati, 08.04.2023. u 02,47 sati do 11.04.2023. u 17,47 sati i od dana 15.04.2023. u 04,50 sati do 18.04.2023. u 01,24 sati odnosno da za navedena razdoblja osim predočene kartice nije imao svu ručnu evidenciju i ispise izvršene tijekom tekućeg dana i prethodnih 28 dana i/ili tahografske listiće za navedena razdoblja ukoliko je upravljao vozilom opremljenim analognim tahografima

čime je počinio prekršaj iz čl. 48.a. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorila mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.

II. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 EUR (sto eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

III. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta klasa: 340-06/23-02/2237, urbroj: 530-8-3-1-2-23-3/MM dana 24. travnja 2023. izdala je Prekršajni nalog, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 05. prosinca 20233. kojim je okrivljenika proglasio krivim i izreklo mu novčanu kaznu i troškove, na koji Prekršajni nalog je okrivljeni uložio prigovor nakon čega je sud proveo redovni postupak i donio presudu.

2. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani u bitnome naveo da je do propusta vjerojatno došlo da tahograf nije imao hrvatska imena a da se on na stranim jezicima ne snalazi dobro.

2.1. U dokaznom postupku sud je pročitao Rješenje VPS-a RH ls 2,3., žalba okrivljenika ls 5,6., Rješenje Ministarstva mora, prometa i infrastrukture ls 8,9., žalba okrivljenika ls 10., preslik povratnice ls 11., prigovor okrivljenika ls 12,13., podnesak Ministarstva mora, prometa infrastrukture ls 16., preslik dostavnice ls 18,21., podnesak Hrvatska pošta ls 23., zapisnik provjere na cesti Ministarstva mora, prometa infrastrukture ls 24,25., zapisnik Ministarstva mora, prometa infrastrukture obavljenom inspekcijskom pregledu skupa vozila reg oznaka [registarska oznaka] , [registarska oznaka] prijevoznika Euro – matik d.o.o. ls 26., Potvrda ministarstva pravosuđa od 24. veljače 2025.

2.2. U svojoj završenoj riječi punomoćnik tužitelja iskazuje da u cijelosti ostaje kod podnijetog optužnog akta, te odluku prepušta sudu.

3. Materijalnom odredbom čl. 36. st. 2. Uredbe EU 165/2014 propisano je ako vozač upravlja vozilom opremljenim digitalnih tahografom, on mora predočiti, uvijek kada to zatraži ovlašteni službenik koji obavlja kontrolu svoju karticu vozača i svu ručnu evidenciju i ispise izvršene tijekom tekućeg dana i prethodnih 28 dana.

4. Kaznenom odredbom čl. 48.a Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu (NN 75 /1336/15, 46/17 i 152/22) propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 1.320,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi čl. 36. Uredbe EU br. 165 /2014.

5. Okrivljeni je u svojoj pisanoj priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Na temelju priznanja okrivljenog i priloženog materijalnog dokaza zapisnik provjere na cesti Ministarstva mora, prometa infrastrukture ls 24,25., zapisnik Ministarstva mora, prometa infrastrukture obavljenom inspekcijskom pregledu skupa vozila reg oznaka [registarska oznaka] , [registarska oznaka] prijevoznika Euro – matik d.o.o. ls 26. koji materijalni dokazi se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. PZ-a smatraju dokazom u spisu jer je službena osoba neposredno opazila radnju počinjenja prekršaja, sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret da navedene prigode nije imao svu ručnu evidenciju izvršene tijekom tekućeg dana i prethodnih 228 dana i /ili tahografske listiće za navedena razdoblja , slijedom čega ga je sud oglasio krivim.

6. Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljeniku Sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima iz čl. 36. PZ-a dok mu je kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje neosuđivanje za istovrsni prekršaj a što je razvidno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 24. veljače 2025., pa mu je zbog toga izrekao novčanu kaznu a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a ispod minimalnog iznosa propisane novčane kazne za to djelo prekršaja držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

U Zadru 22. prosinca 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. okrivljeniku: ZK, [adresa] V kbr 112., Budrovci,

2. tužitelju: Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta

3. pismohrana – ovdje.