REPUBLIKA HRVATSKA

P-1257/2023-25

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

D O P U N S K O  R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja: HABITAT PROJECT d.o.o. (OIB: 56759369548), Vodice, Obala Ive Juričev Cota 27, kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Mijat, odvjetnik u Vodicama, protiv tuženika: 1. VL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 2. JL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] (podredno: SR Njemačka, Regensburg, Memaner str. 19B), 3. HL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 4. ĆL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], ove pod ad. 3. i ad. 4. zastupane po preuzimatelju ureda ranijeg punomoćnika Mateju Miletiću, odvjetniku u Rijeci, 5. SL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] (podredno: Zagreb, Ružmarinka 21), 6. PL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 7. IL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 8. DL iz [adresa], ove pod ad. 7. i ad. 8. zastupane po punomoćnici Marijani Labura Bujas, odvjetnici u Šibeniku, 9. EL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 10. ČL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 52 Alameda Way, 11. LL iz [adresa], 12. OL iz [adresa], 13. RL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 14. VLC iz [adresa], 15. ML iz [adresa], 16. AL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 17. NL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 18. TL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 19. CL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 20. BL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 21. ŠL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 22. ZL iz [adresa]. UL iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, postupajući povodom prijedloga tuženica ad. 7. IL i ad. 8. KL za donošenje dopunskog rješenja o parničnom trošku, 26. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Dopunjuje se rješenje ovog suda br. P-1257/2023-23 od 9. siječnja 2026. na način da se u izreci presude, iza 1. stavka, dodaju daljnji stavci koji glase: "Vrijednost predmeta spora u ovog pravnoj stvari određuje se u visini od 14.000,00 EUR.

Nalaže se tužitelju da tuženicama ad. 7. IL i ad. 8. KL u roku od 15 dana nadoknadi parnični trošak u iznosu od 700,00 EUR, dok se odbija zahtjev imenovanih tuženica za nadoknadu parničnog troška u daljnjem potraživanom iznosu (u visini od 50,00 EUR)."

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari je dana 9. siječnja 2026. doneseno rješenje kojim je utvrđeno povlačenje tužbe, međutim, propušteno je odlučiti o zahtjevu tuženica ad.

7. IL i ad. 8. KL za nadoknadu troška prouzročenog im sastavom po odvjetnici odgovora na tužbu, a koji je stavljen u navedenom podnesku, te na što imenovane tuženice utemeljeno upućuju u prijedlogu za donošenje dopunskog rješenja zaprimljenom u sudu 23. siječnja 2026.

2. Prijedlog za donošenje dopunskog rješenja je osnovan.

3. Uvodno valja navesti da su naprijed imenovane tuženice u odgovoru na tužbu istaknule prigovor glede vrijednosti predmeta spora označene u tužbi u visini od 400,00 EUR smatrajući je prenisko određenom, a sve kraj činjenice da je predmet ovog postupka realni dio kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] položene u građevinskom području, površine 389 m2, a čija vrijednost da najmanje iznosi 36 EUR / m2 odnosno 14.000,00 EUR, pa su predložile da se vrijednost predmeta spora u ovoj pravnoj stvari utvrdi u potonje navedenoj visini.

4. Prihvaćajući u cijelosti utemeljenima potonje navode tuženica ad. 7. IL i ad. 8. KL, to je sukladno odredbama članka 40. Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) valjalo riješiti kao u 1. stavku ovog rješenja.

5. Tuženice ad. 7. IL i ad. 8. DL su stavile zahtjev za nadoknadu troška prouzročenog im zastupanjem po odvjetnici u ovom postupku, i to na ime sastava odgovora na tužbu u visini od 500,00 EUR te na ime sastava prijedloga za donošenje dopunskog rješenja u visini od 250,00 EUR.

5.1. Sud je, polazeći od vrijednosti predmeta spora u ovoj pravnoj stvari utvrđenoj u visini od 14.000,00 EUR i stavljenog troškovnika, opravdanima cijenio sljedeće troškove prouzročene naprijed imenovanim tuženicama zastupanjem po odvjetnici u ovom postupku:

- sastav tužbe u visini od 250 bodova (Tbr. 8. točka 1. u vezi Tbr. 7. točka 1. Tarife) i sastav prijedloga za donošenje dopunskog rješenja u visini od 100 bodova (Tbr. 8. točka 3. u vezi Tbr. 7. točka 1. Tarife), odnosno ukupno 350 bodova, što sukladno vrijednosti boda od 2,00 EUR predstavlja iznos od 700,00 EUR.

5.2. Slijedom potonje navedenog, valjalo je tužitelju naložiti plaćanje opravdanih troškova prouzročenih tuženicama ad. 7. IL i ad. 8. KL u visini od 700,00 EUR, dok je zahtjev tih tuženica za nadoknadu parničnog troška u preostalom potraživanom dijelu (u visini od 50,00 EUR) valjalo odbiti i riješiti kao pod stavkom 2. izreke ovog rješenja.

Šibenik, 26. siječnja 2026.

SUDAC

Toni Grgurin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

DN-a:

- tužitelju, po punomoćniku

- tuženicama ad. 7. i ad. 8., po punomoćnici