REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-132/2026
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
sastavljen u žurnom postupku dana 26. siječnja 2026. godine pred Općinskim sudom u
Šibeniku
NAZOČNI OD SUDA:
Sudac: Ana-Marija Paić Baković
Okrivljenik: DL
Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car
Tužitelj: Policijska postaja Drniš
Optužni prijedlog broj KLASA: 211-07/26-5/1966 od 25. siječnja 2026. godine
Prekršaj iz čl. 216. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Započeto u 10:15 sati
Konstatira se da je okrivljenik uhićen i doveden na sud.
Utvrđuje se da je kao predstavnik ovlaštenog tužitelja prisutan policijski službenik ZL.
Utvrđuje se istovjetnost okrivljenika:
Okrivljeni DL OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Z, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije.
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje Prekršajni zakon), poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Čita se optužni prijedlog.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.
U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, svoju ću obranu iznijeti bez prisutnosti branitelja te se odričem prava na istog.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Osjećam se krivim.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
OBRANA OKRIVLJENIKA
Sve je točno što mi se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Točno je da sam ja dana 25. siječnja 2026. u 22:00 sati u Umljanovićima, Općina Ružić upravljao vozilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka]. Taj automobil nije u mom vlasništvu već je u vlasništvu prijatelja i susjeda koji me zvao da se isti pokvario. Ja sam cijeli dan obavljao građevinske radove u svojoj kući i kada sam završio otišao sam pogledati što se događa sa susjedovim autom. Točno je da nikada nisam polagao vozački ispit i neko vrijeme sam radio u Njemačkoj kako bi skupio novac za autoškolu i uložio novac u kuću. Sada sam se vratio i namjeravao sam položiti vozački ispit u autoškoli Barbara. Pristupio sam ja već polaganju vozačkog ispita ali sam pao testove i trebao sam ponovno ići polagati.
Točno je i što mi se stavlja na teret pod toč. 2 optužnog prijedloga, odnosno istina je da sam upravljao vozilom dana 25.1.2026. u 22:00 sati s koncentracijom alkohola od 1,76 g/kg. Naime, kako sam obavljao građevinske radove na kući popio sam 4-5 piva. Ne osporavam zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih roga ili lijekova u organizmu od 25.1.2026. godine. Žao mi je i kajem se. Molim da mi sud ne odredi zadržavanje jer mi je namjera sada položiti vozački ispit.
Drugo nemam što za kazati.
Izvode se dokazi pregledom i čitanjem: izvješća o počinjenom prekršaju broj 1073261891 od 25.1.2026., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj], obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 1073261956, izvješća o uhićenju od 25.1.2026., vrši se uvid u potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 26. siječnja 2026. godine.
Okrivljenik pozvan da se očituje o navedenim dokazima: Nemam primjedbi na izvedene dokaze jer su podaci istiniti.
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje Prekršajni zakon), sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I. Okrivljeni DL, s podacima kao na zapisniku,
k r i v j e
II.1. što je dana 25. siječnja 2026. godine u 22:00 sati u mjestu Umljanović, ulica Žeravice uz cestu zatečen kako upravlja vozilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje bilo kojom kategorijom.
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona.
II.2. što je navedenog dana na navedenom mjestu isti zatečen kako upravlja vozilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], tom prilikom mu je očitana koncentracija alkohola od 1,86 g/kg, umanjeno za 0,1 što iznosi 1,76 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Koncentracija utvrđena uređajem marke Drager 7000 ARRL 0422.
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona.
III. Za djelo opisano pod točkom II.1. okrivljenom se temeljem članka 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te članka 41. i 44. Prekršajnog zakona
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
III.1. Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona kazna zatvora se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini isti ili istovrsni prekršaj.
IV. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika Policijske postaje Drniš od dana 25. siječnja 2026. godine u 22:05 sati do dana 26. siječnja 2026. godine u 10:15 sati kada je doveden na sud ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvora kao dva dana zatvora.
V. Za djelo iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisano pod točkom II.2. okrivljenom se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (jednu tisuću tri stotine i dvadeset) eura
VI. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
VI.1. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
VII. Temeljem članka 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura (četrdeset) u istom roku kao i novčanu kaznu i pod prijetnjom prisilne naplate.
VIII. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
IX. Konstatira se da se predstavnik tužitelja, nakon što je upoznat s odlukom suda, usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude
X. S obzirom da su se, okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o
m o ć n a .
XI. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Dovršeno u 10:30 sati
Sudac
Okrivljenik
Zapisničar
Predstavnik tužitelja
