O-3644/25

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Bošku Jurčeviću, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. IĆ pok. I, OIB: [osobni identifikacijski broj], H, [adresa], umrlog **.**.2020., nakon provedenog ročišta za ostavinsku raspravu, dana 26. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e :

I Prekida se ostavinski postupak.

II Upućuje se HĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Sonji Hajek odvjetnici u Trogiru, da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oba sinovi ostavitelja i oba zastupana po punomoćniku Petru Pivcu odvjetniku u Splitu, radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice između pok. IĆ i HĆ.

III Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.

IV Ukoliko HĆ upućena u parnicu, ne pokrene parnicu u određenom roku, ostavinski sud će nastaviti i dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjeve u pogledu kojeg je upućen u parnicu.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom je pokrenut ostavinski postupak iza pok. IĆ pok. I umrlog **.**.2020. Na nasljeđivanje su, temeljem zakona pozvani sinovi ostavitelja MĆ i ŠĆ, te je postupkom obuhvaćena i HĆ, kao izvanbračna supruga ostavitelja.

2. Na ročištu održanom 26. siječnja 2026. punomoćnik nasljednika ŠĆ i MĆ naveo je kako osporava da je Š ikada bila u izvanbračnoj zajednici s pokojnim ostaviteljem IĆ, odnosno da je njihov eventualni odnos imao karakter značajke i pretpostavke potrebne za postojanje izvanbračne zajednice sukladno odgovarajućim zakonskim odredbama. Ujedno da je taj eventualni odnos u svakom slučaju trajno prestao prije smrti pok. ostavitelja, odnosno u tom trenutku nije postojao bilo kakav odnos, a kamoli zajednica života između HĆ i pok. IĆ, pa HĆ da nema pravo nasljeđivanja ovdje ostavitelja. Ako HĆ ustraje u svojim navodima o postojanju izvanbračne zajednice sudu je predloženo prekinuti ostavinski postupak i HĆ uputiti u parnicu radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice između nje i pok. ostavitelja, kao stranku čije pravo je manje vjerojatno.

3. Punomoćnica HĆ usprotivila se navodima punomoćnika ŠĆ i MĆ, te ustraje u tome da bi HĆ bila izvanbračna supruga ostavitelja, te da bi time imala pravo na nasljeđivanje.

4. Radi nastalog spora s obzirom da je među strankama sporno nasljedno pravo HĆ kao izvanbračne supruge, valjalo je ostavinski postupak prekinuti i u parnicu uputiti HĆ, jer je po ocjeni ovog suda njezino pravo manje vjerojatno, a sve primjenom odredbi čl. 222 i čl. 225 ZN-a.

5. Radi naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 26. siječnja 2026.

Sudac

Boško Jurčević

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba na Županijski sud, preko ovog suda u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka rješenja.

DNa:

- punomoćniku Petru Pivcu odvj. u Splitu

- punomoćnica Sonji Hajek odvj. u Trogiru

- u spis