O-100/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, pod sucu ovog suda Bošku Jurčeviću, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. HT. H, iz [adresa], rođenog **.**.1940., a umrlog **.**.2023. nakon ročišta provedenog za ostavinsku raspravu, dana 26. siječnja 2026.
r i j e š i o j e :
Iza pok. HT pok. H iz [adresa], umrlog **.**.2023.
I Prekida se ostavinski postupak.
II Upućuju se RT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ostavitelja, zastupan po punomoćniku ĆT, odvjetniku u [adresa] te MT iz [adresa], 1 GT, D20 F982 Palmerstown Lower, sin ostavitelja, zastupan po punomoćniku ĆT, odvjetniku u [adresa], da roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrenu parnicu protiv DT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], supruga ostavitelja, zastupana po punomoćniku ST, odvjetniku u [adresa], a radi utvrđenja da oporuka ostavitelja "U Splitu, dana 10.srpnja 2023." nije istinita i pravno valjana, te radi utvrđenja da stan u [adresa], ne predstavlja bračnu stečevinu.
Upućuje se DT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], supruge ostavitelja, zastupana po punomoćniku ST, odvjetniku u [adresa] da roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv RT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sina ostavitelja, te protiv MT iz [adresa], 1 GT, D20 F982 Palmerstown Lower, sin ostavitelja, oba zastupana po punomoćniku ĆT, odvjetniku u [adresa], a radi utvrđenja da RT i MT, sinovi ostavitelja, nisu dostojni za nasljeđivanje.
III Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.
IV Ukoliko nasljednici upućeni u parnicu ne pokrenu parnicu u određenom roku, ostavinski sud će nastaviti i dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućen u parnicu.
Obrazloženje
1. Pred Općinskim sudom u Splitu pokrenut ostavinski postupak iza pok. HT pok. H. Na nasljeđivanje su pozvani nasljednici prvog nasljednog reda i to supruga ostavitelja DT, te sinovi ostavitelja RT i MT.
2. Na ročištu održanom 2.travnja 2025. punomoćnik nasljednika RT i MT je naveo kako je na zapisniku od 28. studenog 2023. pred JB Vesni Ogorevc pogrešno utvrđeno rodoslovlje, a sve iz razloga što je nasljednica DT zatajila činjenicu da je pok. ostavitelj imao raniji brak s pok. HTS u kojem braku je isti ima dvoje djece i to MT i RT. Nasljednici RT i MT protive se i osporavaju navod nasljednice DT da bi predmetni stan predstavljao bračnu stečevinu, a sve iz razloga što su upravo pok. ŠT i njegova prva supruga RTS još 70-tih godina kao radnici u tvrtkama Dalmastroj i Konstruktor, te u to vrijeme roditelji dvoje mal. djece ostvarili pravo, tj. dobili u vlasništvo stan od 77 m2 na tadašnjoj adresi Mirka Kovačevića 19, Kroz Smrdečac 19, a kojeg je pok. Sergije Čakić 90-ih godina prodao i istovremeno kupio ovdje predmetnu nekretninu. Stoga, se očito ne radi o bračnoj stečevini DT i OT, već o ranije stečenoj nekretnini iz vremena braka s majkom ostavitelja ĆTS. Isto tako, u pogledu oporuke koja prileži sudskom spisu nasljednici ističu kako isto osporavaju obzirom je ostavitelj patio od demencije, pa svega dva mjeseca pred smrt nije bio sposoban izjaviti tj. potpisati svoju oporuku na način kako je to navedeno u spisu.
3. Punomoćnik nasljednice DT u cijelosti ustraje u navodima iz podneska od 22. travnja 2024. i to da predmetna nekretnina predstavlja bračnu stečevinu ostavitelja i nasljednice DT jer je ista stečena za vrijeme trajanja braka. U pogledu navoda s ročišta ističe se da je oporuka ostavitelja sastavljena u zakonom predviđenoj formi, da je ista proglašena, te da je istovremeno ostavitelj imao i druge pravne poslove koje je poduzimao, a koji idu u prilog nasljednicima RT i MT, te je iste godine nakon što je 20 godina egzistirao, raskinuo Ugovor o doživotnom uzdržavanju koji je imao sa suprugom, a sve kako bi ostvario inkluzivni dodatak od 60 € koji su im bili neophodni za preživljavanje. Naime, djeca ostavitelja se nikada nisu javili ostavitelju od kada su se odselili i to više od 30 godina, odrekli su se ostavitelja i njegovog prezimena. U teškim trenucima kada isti radi vraćanja dugova i preživljavanja morao prodati stan koji je prethodno spomenut, isti su odbijali bilo kakav kontakt i pomoć. Njegova djeca nisu došla na pogreb svom ocu, niti izjavila sućut njegovoj supruzi, stoga su isti nedostojni za nasljeđivanje, pa stoga nasljednica DT predlaže sudu istu uputiti u odgovarajući postupak ili na drugi način po službenoj dužnosti u skladu s odredbom 126. st. 3. utvrditi nedostojnost djece ostavitelja, te potom adekvatno utvrditi rodoslovlje u skladu s tom činjenicom.
4. Zbog nastalog spora u pogledu valjanosti oporuke, sastava ostavinske mase, te nedostojnosti za nasljeđivanje, a temeljem odredbi čl. 222. ZN-u valjalo je ovaj postupak prekinuti, te odlučiti kao pod točkom I izreke ovog rješenja.
5. Temeljem odredbi čl. 225. st. 1. ZN-u sud je dužan uputiti u parnicu onu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.
6. Slijedom iznesenog, a s obzirom da su među nasljednicama sporne činjenice o valjanosti oporuke ostavitelja, sastava ostavinske mase valjalo je ostavinski postupak prekinuti i u parnicu uputiti nasljednike RT i MT, jer je po ocjeni ovog suda njihovo je pravo manje vjerojatno, a budući se radi o formalno pravno valjanoj pisanoj oporuci pred svjedocima, te je DT nesporno bila supruga ostavitelja u trenutku smrti istog, a ostavitelj je bio uknjižen kao vlasnik za cijelo stana u [adresa]. Nadalje, je valjalo uputiti u parnicu suprugu ostavitelja DT radi utvrđenja da su sinovi ostavitelja nedostojni za nasljeđivanje jer je po ocjeni ovog suda njezino pravo manje vjerojatno, te je odlučeno kao pod točkom II izreke, a sve primjenom čl. 222. i 225. ZN-a.
7. Radi svega navedenog ovaj sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu, 26. siječanj 2026.
SUDAC
Boško Jurčević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud.
DNA:
- pun. nasljednika ĆT, odvjetnik u [adresa]
- pun. nasljednice ST, odvjetnik u [adresa]
- u spis
