Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
P-2655/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Antei Barešić, u pravnoj stvari tužiteljice ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Augustinu Sudinji, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika ŠOŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Marini Skorić Rojc, odvjetnici u Zadru, radi utvrđenja i uknjižbe, 26. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj] stekla valjani pravni osnov stjecanja prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] površine 84 m2, čest. zem. [katastarska čestica] površine 97 m2 i čest. zem. [katastarska čestica] površine 5 m2, sve u k. o. [katastarska općina], za cijelo, što je tuženik dužan priznati i trpjeti da tužiteljica ishodi uknjižbu prava vlasništva na predmetnim nekretninama na svoje ime, za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika, temeljem ove presude, nakon njezine pravomoćnosti.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi od 23. prosinca 2025. navodi da je stvarna vlasnica i posjednica čestice 23/4, površine 84 m2, čestice 24/14, površine 97 m2 i čestice 24/13, površine 5 m2, sve k. o. [katastarska općina], koje nekretnine da predstavljaju kuću i dvorište. Predmetne nekretnine je stekla kupoprodajom od tuženika temeljem ugovora od 27. studenog 2025. Nakon isplate kupoprodajne cijene, tužiteljica je stupila u posjed predmetnih nekretnina te tužiteljicu niti njezinog pravnog prednika ranije nitko nije smetao u posjedu ili vlasništvu predmetnih nekretnina.
2. Tuženik je podneskom od 19. siječnja 2026. priznao tužbeni zahtjev u cijelosti pa je bez daljnjeg raspravljanja, na temelju članka 331. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25., dalje ZPP), odlučeno kao u izreci.
Zadar, 26. siječnja 2026.
Sutkinja
Antea Barešić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju priznanja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri primjerka. O žalbi odlučuje nadležan županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kada tuženik presudu na temelju priznanja pobiija zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, u žalbi smije iznositi nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana volje (članak 353. stavak 3. i 4. ZPP-a).
DNA: 1. Tužiteljici po punomoćniku,
2. Tuženiku po punomoćnici.
Nakon pravomoćnosti: Ministarstvo financija, Porezna uprava Zadar, Područni ured Zadar, Ispostava Zadar
