Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Veliki kraj 48
32270 Županja
Poslovni broj: P-452/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vinkovcima, OIB:77561654785, Stalna služba u Županji, po sucu Tomislavu Juzbašiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari BŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Hani Lukić Hob, odvjetnici iz Vinkovaca, protiv tuženika Hrvatski telekom d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, zastupanog po Odvjetničkom društvu Hanžeković & partneri d.o.o. iz Zagreba, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 26. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Nalaže se tužitelju BŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tuženiku Hrvatski telekom d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, naknadi parnični trošak u iznosu od 187,50 EUR (sto osamdeset sedam eura i pedeset centi) sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 26. siječnja 2026. pa do isplate, po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od petnaest dana, a odbija se kao neosnovan zahtjeva tuženika za naknadu daljnjeg potraživanog troška u iznosu od 62,50 EUR.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 1. rujna 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi proglašenja nedopuštenom i obustave ovrhe koja se po prijedlogu ovrhovoditelja - tuženika vodi protiv ovršenika - tužitelja, temeljem rješenja Općinskog suda u Županji, poslovni broj Ovr-387/2010-23 od 24. ožujka 2010., kod Općinskog suda u Vinkovcima, pod poslovnim brojem Pu Ovr-30/2022.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu osporio tužiteljeve navode, te je predložio da sud odbije tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, i da naloži tužitelju da tuženiku naknadi parnični trošak.
3. Na pripremno ročište zakazano za 26. studenog 2025. u 12:30 sati nije pristupio uredno pozvani tužitelj (punomoćnici tužitelja poziv za pristup na predmetno pripremno ročište uručen je putem sustava e-komunikacije 9. listopada 2025.), te svoj izostanak nije opravdao.
4. Na pripremno ročište zakazano za 26. studenog 2025. u 12:30 sati, pristupio je tuženik, koji je naveo da s obzirom da uredno pozvani tužitelj nije pristupio na pripremno ročište, te da izostanak nije opravdao, da se u skladu s odredbom čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) ne želi upustiti u raspravljanje u predmetnom postupku.
5. Tuženik je ujedno podnio i zahtjev za naknadu troška predmetnog postupka, i to: za odgovor na tužbu od 22. rujna 2025. u iznosu od 100,00 EUR, te za pristup na pripremno ročište 26. studenog 2025. u iznosu od 100,00 EUR, a sve uvećano za porez na dodanu vrijednost (dalje u tekstu: PDV) u iznosu od 50,00 EUR. Tuženik je naveo da na temelju odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a, uz parnični trošak u ukupnom iznosu od 250,00 EUR, potražuje i zakonsku zateznu kamatu koja na isti teče od dana donošenja presude pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
6. Odredbom čl. 291. st. 4. ZPP-a, propisano je da ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.
7. S obzirom da uredno pozvani tužitelj nije pristupio na pripremno ročište koje je bilo zakazano za 26. studenog 2025. u 12:30 sati, te svoj izostanak nije opravdao, a tuženik koji je pristupio na to ročište nije se želio upustiti u raspravljanje; na temelju odredbe čl. 291. st. 4. ZPP-a, smatra se da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.
8. Tužitelj je na temelju odredbe čl. 158. st. 1. ZPP-a, te u skladu s vrijednosti predmeta spora (484,22 EUR) i odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23, dalje u tekstu: OT); dužan tuženiku zastupanom po odvjetničkom društvu kao punomoćniku, naknaditi potraživani trošak predmetnog postupka u ukupnom iznosu od 187,50 EUR, a koji se odnosi na sljedeće radnje: za sastavljanje odgovora na tužbu u iznosu od 100,00 EUR (Tbr. 8.1. i Tbr. 54. OT-a) uvećano za PDV u iznosu od 25,00 EUR (Tbr. 46. OT-a), te za pristup punomoćnika tuženika na pripremno ročište 26. studenog 2025. u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 9.2. i Tbr. 54. OT-a), uvećano za PDV u iznosu od 12,50 EUR (Tbr. 46. OT- a). Tuženiku na određeni iznos parničnog troška, u skladu s odredbom čl. 151. st. 3. ZPP-a, pripada pravo i na potraživanu zakonsku kamatu, koja teče od 26. siječnja 2026. kao dana donošenja odluke o trošku, pa do isplate, po stopi zatezne kamate koja se određuje u skladu sa odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).
9. Tuženik je po osnovi odredbe Tbr. 9.2. OT-a, odbijen sa prekomjerno potraživanom naknadom troška za pristup na pripremno ročište 26. studenog 2025., u iznosu od 62,50 EUR.
10. Radi izloženog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Županji 26. siječnja 2026.
Sudac
Tomislav Juzbašić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom županijskom sudu u roku od petnaest dana od dana dostave istoga. Žalba se predaje u pisanom obliku, putem ovog suda.
O tom obavijest:
1. Tužitelj po punomoćnici Hani Lukić Hob, odvjetnici iz Vinkovaca.
2. Tuženik po Odvjetničkom društvu Hanžeković & partneri d.o.o. iz Zagreba.
