REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10531/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Ane Pavlek kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe SANREMO RI d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe FB, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja-ZAMP-a, broj predmeta: 347047-0001 od 7. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona, 26. siječnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I)

I okr. pravna osoba SANREMO RI d.o.o., Kvaternikova 72, Rijeka, OIB: 93297217731, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno nekažnjavana.

II okr. odgovorna osoba FB, direktorica, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavana

k r i v i s u

što su 14. siječnja 2025. oko 12:40 sati, u caffe baru "San Remo", Kvaternikova 72, Rijeka, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštene temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur.broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur.broj: 559-08/1-22-0001,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja autora ili drugog nositelja autorskog prava ili organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,

čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa im se na temelju cit propisa,

i z r i č e

I-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 670,00 (šesto sedamdeset) eura

II-okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjesto sedamdeset) eura

II)Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III)Temeljem čl. 183. st. 2. PZ-a okrivljenici se upozoravaju da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV)Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Hrvatsko društvo skladatelja – ZAMP, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je predložio da se protiv okrivljenika provede žurni postupak.

2.Prema povijesnom izvatku iz sudskog registra za tvrtku SANREMO RI d.o.o., Kvaternikova 72 Rijeka, OIB: 93297217731, MBS: [matični broj subjekta], razvidno je da je u nadziranom periodu osoba ovlaštena za zastupanje upisana kao direktor BB, koja je zastupala tvrtku samostalno i neograničeno.

3. I okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba pozive na raspravu za ispitivanje za 26. siječnja 2026. u 10:15 sati koji im je upućen putem HP-a su uredno i na vrijeme primili, izostanak nisu ispričali.

4.U postupku je zamolbenim putem ispitan svjedok EB – referent ZAMP-a, pročitan je zapisnik o izvršenoj kontroli autorskih glazbenih djela, dopis tužitelja od 25. rujna 2025., povijesni izvadak iz sudskog registra i prekršajna evidencija.

5.Svjedok EB, je na zamolbenom ispitivanju naveo da je toga dana po nalogu poslovnice vršio kontrolu u cafe baru San Remo u Rijeci. Tom prilikom kada je došao u objekt predstavio se i tamo je bila nazočna vlasnica objekta FB koja je bila upoznata s djelovanjem ZAMP-a. Utvrdio je da se u objektu izvodi glazba putem Otvorenog radija koja se reproducirala putem zvučnika i uporabom programa za prepoznavanje glazbe utvrdio točno koja se skladba u tom trenutku puštala u objektu. Utvrdio je i trgovačko društvo koje je vlasnik objekta Sanremo Ri d.o.o. te je o svemu tome sastavio zapisnik na koji FB nije imala primjedbe. Vlasnica se potpisala na zapisnik, a primjerak zapisnika je ostavio njoj.

6.Prema Zapisniku o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela HDS ZAMP-a razvidno je da je referent ZAMP-a izvršio kontrolu u caffe baru "San Remo", Kvaternikova 72, Rijeka, u kojem su se 14. siječnja 2025. oko 12:40 sati javno priopćavala autorska glazbena djela putem radio prijamnika, javno priopćavala autorska glazbena djela, a svirala je strana glazba izvođača Purple Disco Machine, Boat Of Your Heart.

7.Na traženje suda, HDS ZAMP 25. rujna 2025. godine dostavio je očitovanje u svezi prekršajnog postupka koji se vodi protiv okrivljenika pod gornjim brojem, temeljem istog, obavijestili su sud da okrivljenici u trenutku kontrole 14. siječnja 2025. nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela za svoj caffe bar "San Remo", Kvaternikova 72, u Rijeci, niti su ga, nakon podnošenja optužnog prijedloga, pribavili.

8.Prema izvatku iz prekršajne evidencije I okrivljena pravna osoba do sada nije prekršajno kažnjavana, a II okrivljena odgovorna osoba je do prekršajno kažnjavana, i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-5193/2023 od 15.12.2023., pravomoćno 4.4.2024. i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-10701/2023 od 15.5.2024., pravomoćno 17.8.2024., zbog istovrsnog prekršaja.

9.Okrivljenicima se na teret stavlja prekršaj iz odredbe čl.296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima da bi kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi javno priopćavali autorska glazbena djela iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo ne posjeduju odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora.

10.Raščlanjujući dokazni postupak i ocjenjujući dokaze u smislu čl.88 st.2. Prekršajnog zakona, sud je uzeo dokazanim propust okrivljenika i u njemu našao sva obilježja prekršajnog djela iz naprijed cit. propisa za što ih je proglasio krivima i izrekao im novčane kazne srazmjerne težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika.

11.Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz iskaza ispitanog svjedoka EB, koji je okolnosno i uvjerljivo svjedočio o činjenicama koje je uočio na temelju neposrednog opažanja i koji je iskazao da su se u caffe baru "San Remo", Kvaternikova 72, u Rijeci, koji posluje u sklopu SANREMO RI d.o.o. putem radio prijamnika 14. siječnja 2025. oko 12:40 sati, javno priopćavala autorska glazbena djela bez odobrenja HDS ZAMP-a, čijem je iskazu sud povjerovao, ocijenivši ga logičnim, životnim i uvjerljivim, za kojeg svjedoka nije u postupku utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju. Isto tako, odgovornost okrivljenika proizlazi i iz očitovanja ovlaštenog tužitelja kod tvrdnje da okrivljenici predmetne zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Nadalje, odgovornost II okrivljene za ovo djelo prekršaja proizlazi iz izvatka iz sudskog registra iz kojeg nedvojbeno proizlazi da u vrijeme počinjenja djela prekršaja II okrivljeni bio direktor društva ovlašten za zastupanje. Kako okrivljeni nisu posjedovali propisano odobrenje HDS-a ZAMP-a za navedeni objekt iz kojih je bez ikakve sumnje utvrđeno da su se u ponašanju, odnosno, propustu okrivljenika u kritično vrijeme stekla sva bitna obilježja prekršajnog djela iz naprijed cit. propisa na način kako je to propisano u izreci ove presude. Naime, odobrenje HDS-ZAMP-a, u smislu čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, okrivljenici su bili dužni prije početka korištenja predmetne zaštite ishoditi, a kojoj obvezi nisu udovoljili, pa su se u njihovom ponašanju našla sva obilježja prekršajnog djela iz naprijed cit. propisa.

12.Sudac smatra da ispitivanje I i II okrivljene nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, već da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, pa je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti I i II okrivljene.

13.Prilikom odmjere novčane kazne sudac je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost I okrivljene pravne osobe, dok je kao otegotnu okolnost kod II okrivljene odgovorne osobe cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, pa im je izrekao novčane kazne kao u izreci, smatrajući da će se i tako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

14.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu, 26. siječnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Ana Pavlek

Sofija Babić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. I okr. pravna osoba SANREMO RI d.o.o., Kvaternikova 72, Rijeka

2. II okr. odgovorna osoba FB, [adresa]

3. Ovlaštenom tužitelju, Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62 A

4. Za spis.