Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-4463/2025-10

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐĆ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo, KLASA: 340-01/24-03/3736, URBROJ: 2198/01-9/003-25-4 od 13. siječnja 2025., 26. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I s p r a v l j a s e presuda ovog Suda, poslovni broj Pp-4463/2025-6 od 16. siječnja 2026., na način da se:

I. U izreci presude, mijenja točka II. tako da se tekst „u korist Državnog proračuna RH“ zamjenjuje s riječima „u korist proračuna Grada Zadra“.

II. U preostalom dijelu presuda ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Zadru je 16. siječnja 2026. donio presudu pod posl.br. Pp- 4463/2025-6 kojom je odlučio povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo, KLASA: 340-01/24-03/3736, URBROJ: 2198/01-9/003-25-4 od 13. siječnja 2025.

2. Uvidom u presudu utvrđen je nedostatak u točki II. izreke ove presude, u kojoj stoji da je okrivljenik novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske umjesto u korist proračuna Grada Zadra. Navedeni nedostatak je nastao omaškom u pisanju, pa je na temelju odredbe članka 186. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon) isti otklonjen.

3. S obzirom na izneseno, presudu je valjalo ispraviti po službenoj dužnosti i riješiti kao u izreci.

U Zadru, 26. siječnja 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Leonarda Božić Glavan

Teodora Projić-Škovrlj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena posebna žalba (članak 186. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. U spis.