REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Poslovni broj: P-595/2023-35
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D O P U N S K A P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mirjani Urlić, u pravnoj stvari tužiteljice ŽŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po odvjetnicima Vici Urliću i Dani Pavlinović Urlić, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Urlić i Pavlinović j.t.d., protiv tuženika pod 1. ZŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2. OŽ iz [adresa], Ekonomije 24, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3. TŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 4. CŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicama Marku Perkušiću i Mirku Perkušiću, odvjetnicima u Imotskom, radi sporova iz nasljeđivanja, dana 19. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Dopunjuje se presuda ovog suda posl. oznake P-595/2023-33 od 14. siječnja 2026. u izreci na način da se dodaje točka II. koja glasi:
"II. Dužan je tuženik pod 4. CŽ naknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 2.000,00 eura, u roku od 15 dana, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, koja na taj iznos teče od dana presuđenja obračunate prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena."
II. U preostalom dijelu presuda ovog suda P-595/2023-33 od 14. siječnja 2026. ostaje neizmijenjena.
Obrazloženje
1. Dana 14. siječnja 2026. donesena je presuda pod brojem P-595/2023-33. Ovaj sud je omaškom izostavio točku II. tužbenog zahtjeva, odnosno sud je propustio odlučiti o troškovima postupka.
2. Odredbom čl. 339. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje ZPP) propisano je da ako je sud propustio da odluči o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom ili je propustio da odluči o dijelu zahtjeva, stranka može u roku od petnaest dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni, donosi dopunska presuda.
3. Kako je navedeno u presudi ovog suda broj P-595/2023, odluka o trošku temelji se na odredbama čl. 154. st. 1., 155. i 164. ZPP-a, s time da je vrijednost predmeta spora utvrđena sukladno odredbi čl. 40. st. 5. ZPP-a u iznosu od 6.630,00 eur. Budući je tužiteljica u cijelosti uspjela u postupku, kao parnični trošak priznaje joj se nagrada za sastav tužbe od 100 bodova sukladno Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/2023.), pristup na ročišta održana dana 7.2.2024., 15.5.2024., 20.9.2024., 21.1.2025, 14.4.2025. i 5.12.2025., kao i nagrada za sastav podneska od 5.9.2025., ukupno 800 bodova, odnosno 1.600,00 eur. Taj trošak treba uvećati za vrijednost PDV-a od 25%, odnosno za iznos od 400,00 eur, što daje trošak tuženika u visini od 2.000,00 eur.
Sud je donio odluku o trošku samo u odnosu na tuženika pod 4., budući se jedino on protivio postavljenom tužbenom zahtjevu, štoviše tuženici pod 1., 2. i 3. priznali su tužbu i postavljeni tužbeni zahtjev.
4. Sud je tužiteljici priznao pravo na nadoknadu troška temeljem odredbe čl. 164 . st. 3. ZPP-a, kojom je propisano da zahtjev za nadoknadu troškova stranka je dužna staviti najkasnije do završetka raspravljanja koje prethodi odlučivanju o troškovima.
5. Radi navedenog, odlučeno je kao u izreci ove dopunske presude.
Makarska, 19. siječnja 2026.
SUTKINJA
Mirjana Urlić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a u roku od 15 dana od dana dostave iste.
DNA: - pun. tužitelja
- tuženicima pod 1., 2., 3.
- pun. tuženika pod 4.
- u spis.
