Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu

[adresa]

ĆO

Knežev dvor

23250 Pag

Poslovni broj: Pp-5067/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji tog Ivi Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ecije Tauzer kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HO, zbog prekršaja iz članka 216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.,133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom podnesenog optužnog prijedloga PU ličko-senjske, PP Novalja, klasa: 211-07/24- 5/17567, urbroj: 511-04-11-24-1 od 6. srpnja 2024., nakon održane glavne i javne rasprave 21. siječnja 2026., objavljene 26. siječnja 2026. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

KO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 4. srpnja 2024. u 03,00 sati na cesti Ž515 Lun-Novalja-D106 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita za upravljanje vozilom B kategorije

- čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. u svezi st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura).

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.

III. Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 600,00 eura (šestoeura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.(čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.

V Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude od strane PU ličko- senjska.

VI Na temelju odredbe članka 291. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se vraćaju dvije registarske pločice oznake [registarska oznaka], a koje su oduzete Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01344663 od 6. srpnja 2024.

VII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU ličko-senjska, PP Novalja izdala je u klasi: 211-07/24-5/17567, urbroj: 511-04-11-24-1 od 6. srpnja 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.

2. Sud okrivljenika nije ispitao kako se na zakazano ročište od 21. siječnja 2026. nije odazvao, a uredno je pozvan, uslijed čega je sud postupio sukladno odredbi čl. 167. st.3. Prekršajnog zakona i bez ispitivanja okrivljenika donio presudu. Okrivljenik ispitan od strane PU ličko senjske 6. srpnja 2024. iskazao je da je dana 4.7.2024. oko 03,00 sati upravljao osobnim automobilom reg oznaka. [registarska oznaka] koji je kupio prije 15 dana. Kretao se cestom od Novalje prema Lunu prema izlazu iz zavoja ovca mu je istrčala na cestu s desne strane na lijevu, te je izgubio kontrolu nad vozilom se zabio u zid s lijeve strane ceste. Nakon toga je izgurao je vozilo stavio uz desni rub ceste, onda je krenuo pješke prema Lunu, te ga je neki stranac pokupio i odvezao do Luna, kod sebe nije imao mobilni telefon i to je razlog zašto nije izvijestio policiju. Za vrijeme vožnje nije krstio sigurnosni pojas.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je optužni prijedlog (l.s. 1- 3),potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (l.s.9), zapisnik o ispitivanju okrivljenika na koje okrivljenik nije imao primjedbe ni drugih dokaznih prijedloga (l.s.5- 6), te službene bilješke od 6. srpnja 2024. Nadalje, izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz kojeg proizlazi kako okrivljenik bio osuđivan presudom poslovni broj Pp-432/2024 od 19. ožujka 2024., pravomoćnom 16. svibnja 2024. za prekršaj iz čl. 29. st.1 toč. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te čl. 193. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djela koja mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Sukladno odredbi čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.

6. Sukladno odredbi čl. 216. st. 3. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

7. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode na cesti Ž515 Lun-Novalja-D106 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita za upravljanje vozilom B kategorije. To proizlazi iz službene bilješke sastavljene 6. srpnja 2024. iz koje proizlazi kako je uvidom u ISUP-a utvrđeno kakao okrivljenik nema položen vozački ispit.

8. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne, tako da mu je umjesto minimalne novčane kazne od 1320,00 Eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 900,00 Eura.

9. Sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je već bio osuđivan za istovrsni prometnim prekršaj, pa Sud smatra da je izricanje ove mjere u konkretnom slučaju nužno radi otklanjanja opasnosti koje poticajno djeluju na počinjenje ovakvih prekršaja te preventivnog djelovanja na buduće ponašanje.

10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Pagu, 29. kolovoza 2025.

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- tužitelju,

- okrivljeniku

- u spis