REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-19223/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NT, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU zagrebačka, I postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/23- 5/32656, ur.br.: 511-19-45-25-1 od 10.12.2025., nakon provedene glavne rasprave, dana 26. siječnja 2026. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

Okrivljenik NT, sin N i F, djevojačko prezime majke I, rođ. **.**.1991. godine u [adresa], državljanin RH, SSS, tehničar za elektroniku, zaposlen Boote Service, Biograd na Moru, s mjesečnim primanima u iznosu od oko 800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 30. studenoga 2025. u 1:30 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Savske ceste u smjeru juga kod Selske ceste, dok je u krvi imao alkohola 1,54 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 6820, serijskog broja ARFK 200, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona,

utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 900 eura (devetstoeura)

II Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 3 mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

III Temeljem čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa nadoknade svih troškova prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. toč.2. -do 4. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e nj e

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/23-5/32656, ur.br.: 511-19-45-25- 1 od 10.12.2025., radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na glavnoj raspravi Sud je ispitao okrivljenika i u dokaznom postupku provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan.

3. Okrivljenik NT, u svojoj obrani je naveo da se osjeća krivim za djelo prekršaja koji mu se stavlja na teret. Nadalje je naveo kako su navodi iz optužnog prijedloga točni i točno je da je dana 30. studenog 2025. u 01,30 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Savske ceste u Zagrebu u smjeru juga u vrijeme dok je u krvi imao alkohola 1,54 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, umanjeno za granicu dopuštene pogreške, a što je utvrđeno alkometrom marke Dräger. Kazao je da nikada do sada nije prekršajno kažnjavan, izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja i zamolio Sud da navedeno uzme u obzir, kao i činjenicu da živi u [adresa], njegova zaručnica u Bistri i izricanje zaštitne mjere bi mu znatno otežalo da dođe u posjetu zaručnici, kao i da uzme u obzir činjenicu da radi na terenu i vozačka dozvola mu je nužna.

4. Okrivljenik je u svojoj završnoj riječi naveo da u cijelosti ostaje kod svoje obrane.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je kao vozač vozilom na cesti upravljao dok je u krvi imao alkohola iznad 0,50 g/kg, što je zabranjeno.

6. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika oglasio krivim, međutim mu u konkretnom slučaju nije izrekao kaznu propisanu Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za ova djelo prekršaja, već mu je uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu, imajući u vidu iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika i izraženo kajanje, kao i njegove imovinske prilike, stoga smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih.

7. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer Sud smatra, imajući u vidu osobne prilike okrivljenika i činjenicu da mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla koji radi da i bez primjene takve zaštitne mjere ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka jer prima minimalnu plaću, pa Sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo nužno uzdržavanje.

U Zagrebu, dana 26. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Mirela Miloloža

Iva Šiprak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: NT, [adresa]

2. tužitelju: MUP, PUZ, II postaja prometne policije Zagreb,

3. u spis.