REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-754/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CB zbog prekršaja iz članka 238. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavak 2. Zakona o obveznom osiguranju u prometu (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/25-4/36470 urbroj: 511-22-05-25-1 od 8. travnja 2025. u smislu članka 182. stavak 1. točka 3.,Prekršajnog zakona, dana 26. siječnja 2026.

p r e s u d i o j e

Okrivljeni CB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1966., sin C i F rođ. Z, iz [adresa], dipl. ing. šumarstava, zaposlen, s plaćom od 2.200,00 eura, oženjen,bez djece, prekršajno nekažnjavan, drž. RH

I oslobađa se od optužbe za prekršaj iz članka 238. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavak 2. Zakona o obveznom osiguranju u prometu što je dana 19. veljače 2025. u 07:50 sati u mjestu Požegi, ulica Osječka kbr. 72 dopustio da vozač FB (OIB: [osobni identifikacijski broj]) upravlja traktorom marke Hittner Ecotrac 120 VD, broj šasije 019212015D, koji nije bio registriran i dopustio da vozač FB (OIB: [osobni identifikacijski broj]) upravlja traktorom marke Hittner Ecotrac 120 VD, broj šasije 019212015D, za koji nije bio sklopljen ugovor o obveznom osiguranju vozila.

II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/25-4/36470 urbroj: 511-22-05-25-1 od 8. travnja 2025. izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenog CB, zbog prekršaja iz 238. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavak 2. Zakona o obveznom osiguranju u prometu a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da u cijelosti ostaje kod navoda iz prigovora, te još jednom napominje kako se ne smatra krivim za prekršaje koji su mu stavljeni na teret, kao odgovorna osoba u Šumariji Velika. U vrijeme kada su prekršaji počinjeni on se nalazio na bolovanju od početka veljače 2025. do sredine ožujka 2025., a o čemu kao dokaz uz prigovor dostavio je i izvješće o nesposobnosti za rad. Zbog navedenog predlaže da se prekršajni postupak protiv njega obustavi.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., izvješće o počinjenom prekršaju broj 1059477297, izvješće o privremenoj nesposobnosti za rd zapisnik o pregledu i ispitivanju radne opreme i izvode iz PE.

3. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra kako nema dokaza da bi okrivljeni počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.

4. Naime, sud je kao uvjerljiv i i logičan prihvatio obranu okrivljenika da u trenutku kada su počinjeni navedeni prekršaji nije bio odgovorna osoba u I okr. pravnoj osobi jer se u tom trenutku nalazio na bolovanju, a što je vidljivo i iz uvida u iZvješće o privremenoj nesposobnosti /spriječenosti za rad.

5. Slijedom iznesenog, a u nedostatku drugih dokaza valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Požegi 26. siječnja 2026.

Zapisničar:

S u d a c:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom CB

2. Tužitelju PP Požega