REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Giuseppine Martinuzzi 2

52220 Labin

Poslovni broj: Povrv-48/2024-46

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž Zupičić, na prijedlog sudske savjetnice Nine Brljafa, u ovršnom predmetu tužitelja EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Zagreb, Horvatova 82, kojeg zastupa punomoćnica Sonja Šoštar, odvjetnica u Samoboru, protiv tuženika BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon zaključene glavne i javne rasprave održane 21. siječnja 2026., u nazočnosti zamjenice punomoćnice tužitelja – punomoćnice Dunje Gržalja Smilović, odvjetnice u Labinu, 26. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nataše Jeromela Mauša iz Pazina posl. br. Ovrv-5119/2022 od 12. listopada 2022. u dijelu kojim je naloženo tuženiku BT, OIB: [osobni identifikacijski broj] platiti tužitelju EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107 iznos od 336,75 EUR (tristo trideset i šest eura i sedamdeset i pet centa), zajedno sa zateznim kamatama koje teku na:

- iznos od 22,20 EUR počevši od 17.8.2021.,

- iznos od 24,03 EUR počevši od 19.10.2021.

- iznos od 23,76 EUR počevši od 17.11.2021.

- iznos od 23,76 EUR počevši od 17.12.2021.

- iznos od 16,09 EUR počevši od 18.1.2022.

- iznos od 226,91 EUR počevši od 17.5.2022.

pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope Hrvatske narodne banke na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 01.01.2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 8 (osam) dana.

II Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nataše Jeromela Mauša iz Pazina posl. br. Ovrv-5119/2022 od 12. listopada 2022. u dijelu kojim je naloženo tuženiku BT, OIB: [osobni identifikacijski broj] platiti tužitelju EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107 trošak u iznosu od 107,84 EUR (sto i sedam eura i osamdeset i četiri centa).

III Nalaže se tuženiku BT, OIB: [osobni identifikacijski broj] platiti tužitelju EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107 troškove ovog postupka u iznosu od 746,11 EUR (sedamsto četrdeset i šest eura i jedanaest centa), uvećane za zatezne kamate koje teku od presuđenja do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 8 (osam) dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj: Gž-1077/2023- 2, od 8. veljače 2024. ukinuta je presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Labinu, poslovni broj: Povrv-65/2023-22 od 10. listopada 2023. te je predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

2. Prethodno, tužitelj je 25. srpnja 2022. podnio protiv tuženika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – Izvoda otvorenih stavka dužnika, radi naplate iznosa od 336,75 EUR.

3. Prijedlogu tužitelja udovoljeno je donošenjem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nataše Jeromela Mauša iz Pazina posl. br. Ovrv-5119/2022 od 12. listopada 2022., kojim rješenjem je tužitelju priznat i nastali ovršni trošak u iznosu od 107,84 EUR.

4. Na navedeno rješenje, tuženik je pravodobno podnio prigovor te je rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Tuženik (ranije ovršenik) je u svojem prigovoru naveo da je uslugu odjavio početkom 2021. godine te je predložio ukidanje platnog naloga u cijelosti.

6. Tužitelj (ranije ovrhovoditelj) je u odgovoru na prigovor naveo da je između EOS Matrix d.o.o. i Hrvatskog Telekoma d.d. zaključen ugovor o prodaji i ustupu potraživanja, da tuženik ima nepodmirene račune te je predložio da se platni nalog u cijelosti održi na snazi.

7. Tijekom postupka, pročitani su izvodi otvorenih stavki na listu 10 spisa, uvjerenje o prebivalištu na listovima 11-12 spisa, zapisnik o primopredaji terminalne opreme na listu 62 spisa, okvirni ugovor o prodaji i ustupu potraživanja broj F3- 08/2015 na listovima 83-91 spisa, aneks br. 1. na listovima 92-95 spisa, aneks br. 2. na listovima 96-100 spisa, aneks br. 3. na listovima 101-104 spisa, aneks br. 5. na listovima 105-110 spisa, preslika računa na listovima 111-134 spisa, cjenik na listovima 135-146 spisa, opći uvjeti poslovanja na listovima 147-174 spisa te dopis Hrvatskog telekoma d.d. na listu 216 spisa.

7.1. Iz okvirnog ugovora o prodaji i ustupu potraživanja na listovima 83-91 spisa utvrđeno je da su Hrvatski Telekom d.d. i EOS Matrix d.o.o. sklopili ugovor kojim je Hrvatski telekom d.d. ustupio tražbinu EOS Matrixu d.o.o., s time da se EOS Matrix d.o.o. obvezao da će za ustupljenu tražbinu isplatiti određenu otkupnu cijenu.

7.2. Iz preslika računa (listovi 111-134 spisa) utvrđeno je da su izdani računi za srpanj 2021. (datum dospijeća 6.8.2021. a iznos računa je 167,45 kn), za rujan 2021. (datum dospijeća je 18.10.2021., a iznos računa je 181,08 kn), za listopad 2021. (datum dospijeća je 16.11.2021. a iznos računa je 179,00 kn), za studeni 2021. (datum dospijeća je 16.12.2021.., a iznos računa je 179,00 kn), za prosinac 2021. (datum dospijeća je 17.1.2022., a iznos računa je 127,26 kn) te za travanj 2022. (datum dospijeća je 16.5.2022. a iznos računa je 1.709,63 kn).

8. Tužbeni zahtjev je osnovan.

9. Člankom 9. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015 i 29/2018, dalje: Zakon o obveznim odnosima) sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje, dok je čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim odnosima vjerovnik ovlašten na temelju obveze zahtijevati od dužnika njezino ispunjenje, a dužnik je dužan u cijelosti ispuniti je.

10. Iz izvedenih dokaza proizlazi da je tuženik imao zaključen ugovor s Hrvatskim Telekomom d.d. za korištenje njegovih usluga, a iz zapisnika o primopredaji terminalne opreme na listu 62 spisa nije moguće sa sigurnošću utvrditi datum primopredaje terminalne opreme, kao ni da je ista uopće vraćena Hrvatskom telekomu d.d.. Također, sve i da je moguće sa sigurnošću utvrditi točan datum vraćanja opreme, isti čin ujedno ne znači i da je ugovor raskinut. Štoviše, iz dopisa Hrvatskog Telekoma d.d. na listu 216 spisa proizlazi da je pretplatnički odnos za uslugu MAX2 Mini, broj priključka B7713422 na broju telefona [broj telefona] sklopljen 17. rujna 2020. na prodajnom mjestu tvrtke Apolonia d.o.o. (partnera franšize Hrvatskog Telekoma d.d.) te da za navedenu uslugu, koja je korištena u periodu od 17. rujna 2020 do 12. travnja 2022., za uređaj T-Box serijskog broja [serijski broj], provjerom svih relevantnih baza, nije evidentiran povrat u Hrvatski Telekom d.d..

10.1. Slijedom navedenog, ovaj je sud mišljenja da su osnova i visina tužiteljevog potraživanja u dovoljnoj mjeri dokazani te je stoga, u tom dijelu, platni nalog održan na snazi. S druge strane, sud je djelomično ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nataše Jeromela Mauša iz Pazina posl. br. Ovrv- 5119/2022 od 12. listopada 2022. u dijelu kojim je naloženo tuženiku BT, OIB: [osobni identifikacijski broj] platiti tužitelju EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107 trošak u iznosu od 107,84 EUR iz razloga što se, prema zaključcima sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu, presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.

11. Odluka o trošku temelji se na članku 154. stavku 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP), kojim je određeno da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj strani naknaditi troškove. Tuženik je, dakle, dužan naknaditi prouzročeni parnični trošak tužitelju. Visinu troškova zastupanja sud je dosudio imajući u vidu vrijednost predmeta spora i vrijednosti boda (2,00 EUR) Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23.; dalje: Tarifa).

11.1. Tužitelj potražuje naknadu sljedećih troškova: iznos od 100,00 EUR na ime sastava odgovora na prigovor protiv rješenja o ovrsi od 27. ožujka 2024., iznos od 100,00 EUR na ime pristupa ročištu 26. rujna 2023., iznos od 100,00 EUR na ime sastava podneska od 27. travnja 2023., iznos od 100,00 EUR na ime pristupa ročištu 5. lipnja 2024., iznos od 100,00 EUR na ime pristupa ročištu 21. siječnja 2026., sve uvećano za PDV od 25 % u iznosu od 125,00 EUR, zatim trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR te stvarni nastali trošak ovršnog postupka u iznosu od 107,84 EUR. Dakle, tužitelj sveukupno potražuje naknadu troška u iznosu od 746,11 EUR.

11.2. Tužitelju se priznaje sljedeći trošak: iznos od 100,00 EUR na ime sastava odgovora na prigovor protiv rješenja o ovrsi od 27. ožujka 2024. (Tbr. 8.t.1. Tarife), iznos od 100,00 EUR na ime pristupa ročištu 26. rujna 2023. (Tbr.9.t.1 Tarife), iznos od 100,00 EUR na ime sastava podneska od 27. travnja 2023. (Tbr. 8.t.1. Tarife), iznos od 100,00 EUR na ime pristupa ročištu 5. lipnja 2024. (Tbr.9.t.1 Tarife), iznos od 100,00 EUR na ime pristupa ročištu 21. siječnja 2026. (Tbr.9.t.1 Tarife), sve uvećano za PDV od 25 % u iznosu od 125,00 EUR, zatim trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR te stvarni nastali trošak ovršnog postupka u iznosu od 107,84 EUR. Dakle, tužitelju je sveukupno priznat trošak ovog postupka u iznosu od 746,11 EUR.

11.3. Zatezna kamata je dosuđena sukladno članku 29. st. 2. ZOO-a, a kamata na parnični trošak sukladno članku 151. st. 3. ZPP-a od dana donošenja presude do isplate.

12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Labinu 26. siječnja 2026.

Sutkinja

Zdenka Raguž Zupičić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude, a koji rok se stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, računa od dana kad je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje smatra se da je dostava presude obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud.

Presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a.

Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu.

DNA:

1. Tužitelj, p.p.

2. Tuženik