Poslovni broj: Pp-1472/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Antonije Sikavice kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenice SZ, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik, pod Klasom: 211-07/24-4/38157, Urbroj:511-03- 14-24-1 od 03. svibnja 2024. godine, radi prekršaja iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju članka 244. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH,
k r i v a j e
I. što kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] za koje nije izvršila produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja (12. ožujka 2023.) , nije odjavila vozilo,
čime je počinila prekršaj opisan u članku 250. stavak 2., a kažnjiv po članku 250.stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se radi toga, na temelju cit. propisa
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura).
II. Okrivljenica je novčanu kaznu dužna uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku 15 dana od dana primitka presude. Ukoliko u navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci.
2. Nakon prigovora okrivljenice, prekršajni nalog je stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak u kojem je okrivljenica pozvana na ročište , a po uredno primljenom pozivu nije se odazvala niti je izostanak opravdala. Obzirom da ispitivanje okrivljenice nije neophodno za utvrđivanje činjeničnog stanja, proveden je dokazni postupak.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u naredbu o određivanju preuzete obveze, izvješće o počinjenom prekršaju, ,te je ovaj sud radi provjere vlasništva vozila reg. oznake [registarska oznaka] putem telefona kontaktirao Postaju prometne policije Dubrovnik, i došlo se do saznanja da je vlasnica vozila SZ, sve od 20. srpnja 2022 godine. Pročitan je i prigovor okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga u kojem navodi da obavezni prekršajni nalog ne odgovara činjeničnom stanju i dostavlja ugovor o darovanju.
4. Na temelju provedenog postupka, smatra se dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaj, činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude.
5. Prema odredbi članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vlasnik vozila dužan je odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole. Da je okrivljenica vlasnica vozila , utvrđeno je putem evidencije vlasnika vozila prema kojoj je vlasnica vozila iz izreke od 20.srpnja 2022.godine, a po isteku važenja prometne dozvole, 12.ožujka 2023., ista nije nikako produžena pa je po službenoj dužnosti vozilo odjavljeno protekom godine dana, kako se to došlo do saznanja od službenika Postaje prometne Stoga, imajući u vidu da u evidenciji vlasnika vozila nije bilo promjene vlasnika vozila odnosno da je okrivljenica vlasnica vozila, to priloženi ugovor koji je datiran dan prije isteka važenja prometne dozvole u ovom predmetu nije pravno relevantan Kako je dakle, okrivljenica postupila protivno citiranoj odredbi Zakona,, ostvarila je obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci radi čega je proglašena krivom i kažnjena.
6. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Nekih olakotnih okolnosti nije bilo, dok je otegotna okolnost kažnjavanost radi istovrsnog djela i to pravomoćnom odlukom Postaje prometne policije Dubrovnik broj:2117-07/24-4/71795 od 23.kolovoza 2024.godine, pa je okrivljenici izrečena novčana kazna propisana za ovaj prekršaj u točno određenom iznosu koja se cijeni primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenice.
7. U skladu s odredbom čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), ukoliko okrivljenica u roku od 15 dana od dana primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.
8. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka.
9. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 26. siječnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Sikavica
Mirjana Milković-Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljenici,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
