Pp-1461/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2,

21300 MAKARSKA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika K KŽ iz [adresa] radi prekršaja iz članka 51. stavak 1. kažnjiv po članku 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 3. kažnjiv po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom obaveznog prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja PP Makarska, pod br. Klasa: 211-07/24-1/14954, Ur.br. 511-12-29-24-1 od 1. listopada 2024., nakon žurnog postupka dana 26. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni KŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1992. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin RH.

k r i v  j e

a) što je dana 6. 7. 2024. u 03,15 h u mjestu Veliko Brdo ul. Stari Velikobrdski put kbr. 202, upravljajući vozilom L3 marke Yamaha reg oznaka [registarska oznaka] prouzrokovao prometnu nezgodu s materijalnom štetom na način da se kretao iz smjera juga u smjeru sjevera, kojom prilikom zbog neprilagođene brzine uvjetima i stanju na kolniku, dolaskom u blizinu obiteljske kuće iz nepoznatog razloga udara sa prednjim dijelom motocikla u željezni stup ulične rasvjete te motocikl pada na tlo prednjim dijelom okrenutim u smjeru jugoistoka.

čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. kažnjiv po članku 51. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi članka 293. stavak 1. istog Zakona.

b) što je dana 6. 7. 2024. u 03,15 h u mjestu Veliko Brdo ul. Stari Velikobrdski put kbr. 202, upravljajući vozilom L3 marke Yamaha reg oznaka [registarska oznaka] prouzrokovao prometnu nezgodu s materijalnom štetom nakon čega napušta mjesto događaja te se udaljava u nepoznatom smjeru bez da je o svemu obavijestio najbližu policijsku postaju ili da je ostavio podatke o sebi ili svom vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću oštećenoj strani.

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 3. Zakona sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 176. stavak 5. istog zakona

pa mu se temeljem istog propisa,

i z r i č e

1. Za prekršaj opisan pod točkom a) NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (stotrideset eura).

2. Za prekršaj opisan pod točkom b) NOVČANA KAZNA u iznosu od 520,00 eura (petstodvadeset eura).

pa mu se temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 650,00 eura (šestopedeset eura)

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana nakon primitka ove presude.

Ako okrivljeni u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 433,33 eura (četristotridesettri eura i tridesettri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 433,33 eura (četristotridesettri eura i tridesettri centa) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 650,00 eura (šestopedeset eura)u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura (dvadeset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

U roku 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.

Pored novčane kazne za navedeno djelo okrivljenome se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „A2“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Zaštitna mjera počinje teći nakon izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Makarska, pod brojem Klasa: 211-07/24- 1/14954, Ur.br. 511-12-29-24-1 od 1. 10. 2024., podnijela je prekršajni nalog protiv gore okrivljenika povodom kojeg je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, a zbog prekršaja pobliže opisanih u dispozitivu ove presude.

2. Stoga je ovaj sud stavio van snage obavezni prekršajni nalog i temeljem odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik uredno pozvan za dan 26. siječnja 2026. nije pristupio, izostanak nije opravdao, niti je sudu dostavio pisanu obranu, pa je žurni prekršajni postupak proveden bez nazočnosti okrivljenika, temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

4. U dokazne svrhe ovaj sud pročitao i pregledao je prigovor na prekršajni nalog, potvrda PP Makarska od 3.10.2024., izviješće o poduzetom od 3.10.24., zapisnik o očevidu od 3.10.2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u PP Makarska od 7.7.24., zapisnik o primopredaju osobnih stvari od 7.7.2024., ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 20.6.2023., situacijski plan mjesta prometne nesreće i potvrda Ministarstva RH-e o prekršajnoj evidenciji od dana 26. 1. 2026.

3. Odredbom članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da je vozač je dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, dok je stavkom 5. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.

4. Nadalje, čl. 293. st. 1. gore navedenog Zakona je propisano da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

5. Iz dokumentacije u predmetnom spisu, razvidno je kako se predmetne prigode dogodila prometna nesreća sa nastalom materijalnom štetom na način da je NN vozač upravljao motociklom marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera juga u smjeru sjevera, kojom prilikom zbog neprilagođene brzine uvjetima i stanju na kolniku iz nepoznatog razloga udara sa prednjim dijelom motocikla u željezni stup ulične rasvjete, te motocikl pada na tlo prednjim dijelom okrenutim u smjeru jugoistoka. Nakon prometne nesreće NN vozač napušta mjesto događaja, te se udaljava u nepoznatom smjeru.

6. Operativnim radom policijski službenici došli su do saznanja da je motociklom upravljao vozač KŽ.

7. KŽ ispitan u PP Makarska na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika izjavio je da dana 6.7.2024. oko 02,30 h sjeo na motocikl Yamaha plave boje bez reg. oznake te je upravljao istim u smjeru Velikog Brda , da se kretao ul. Stari Velikobrdski put u smjeru jug-sjever brzinom oko 60 km/h, te da je naišao na lažinu (smet borovih iglica) uslijed čega je došlo do zanošenja motocikla koji ga je izbacio iz sjedišta, te je pao prsima na asfalt, a motocikl je klizeći sletio sa zapadne strane kolnika u stup javne rasvjete. Nakon prometne nesreće da je ustao, ugasio motocikl, izvadio ključ iz istoga te pješke otišao do vlastitog doma koji se nalazio udalje cca 50 m. U policijsku postaju da je pristupio dana 7.7.2024.

8. Iz zapisnika o očevidu u dijelu opisa oštećenja navodi se da na motociklu Yamaha boja vozila plava s efektom nastala totalna šteta, a na objektu ulične rasvjete da su vidljiva oštećena u vidu udubljenja i puknuća, a koji zapisnik predstavlja dokaz u smislu odredbe članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona.

9. Slijedom svega naprijed navedenog ovaj sud smatra da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 51.stavak 5. a u svezi s člankom 293.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kako je to pobliže činjenično opisano pod točkom a) izreke ove presude.

10. Odredbom 176. st. 1., 2., 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano (1) da vozači i sudionici prometne nesreće u kojoj je prouzrokovana samo materijalna šteta na vozilima dužni su, ukoliko je to moguće, odmah ukloniti vozila s kolnika, omogućiti nesmetano odvijanje prometa, popuniti i potpisati europsko izviješće o nesreći ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilima. (2) Vozači iz st. 1. ovog članka ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali europsko izviješće ili na drugi način. (3) U slučaju prometne nesreće sa manjom materijalnom štetom, kada na mjestu nesreće nema vlasnika vozila, ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću. (5) Novčanom kaznom od 390,00 eura do 920,00 eura kaznit će se vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila, ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni europsko izviješće i napusti mjesto prometne nesreće.

11. U tom slučaju okrivljenik je bio dužan postupiti u smislu čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je proizašla materijalna šteta a na mjestu nesreće nema vlasnika druge oštećene stvari, pa je bio dužan ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je prouzrokovao prometnu nesreću.

12. No, okrivljenik je napustio mjesto prometne nesreće kako je on to naveo u svojoj izjavi, a nije postupio u smislu gore navedenog, pa je time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kako je to pobliže činjenično opisno u izreci ove presude pod točkom b).

13. Stoga je okrivljenika valjalo proglasiti krivim i kazniti.

14. Pored novčane kazne za počinjeni prekršaj opisan pod točkom b) ovaj sud izrekao je zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „A2“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a sve temeljem odredbe čl. 176. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

15. Novčana kazna za navedeni prekršaj opisan pod točkom a) utvrđena je u fiksnom iznosu, ako se utvrdi da je istim prouzročena prometne nesreća sa imovinskom štetom.

16. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku nisu cijenjene ni olakotne ni otegotne okolnosti.

17. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

18.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

U Makarskoj, 26. siječnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Silvana Pivac

Marija Kadić Brstilo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona)

DNA:

- Ovlaštenom tužitelju

- Okrivljeniku

- U spis