Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26 D

Poslovni broj: Gž-1508/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Lani Putrić, u pravnoj stvari tužiteljice OA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Jasna Matičević, odvjetnica u Zagrebu, protiv 1. tuženika CA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tuženice IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz Republike Bosne i Hercegovine, Banja Luka, Srpskih ustanika 24 A, koje zastupa punomoćnik Damir Babić, odvjetnik u Šibeniku, radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-1576/2024-81 od 17. travnja 2025., dana 26. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-1576/2024-81 od 17. travnja 2025. kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

„Nalaže se tužiteljici da tuženicima u roku od 15 dana nadoknadi trošak prouzročen im ročištem za glavnu raspravu održanim 3. travnja 2025. u iznosu od 250,00 EUR, dok se odbija zahtjev tuženika za nadoknadu parničnog troška u preostalom potraživanom dijelu (u daljnjoj visini od 250,00 EUR).“

2. Protiv citiranog rješenja žali se tužiteljica zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine uz naknadu troškova sastava žalbe.

3. Žalba tužiteljice je nedopuštena.

4. Prethodno utvrdivši da je ročište od 3. travnja 2025. odgođeno zbog slučaja koji se dogodio tužiteljici, sud je primjenom odredbe čl. 156. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11, 25/13., 89/14., dalje: ZPP) naložio tužiteljici platiti tuženicima trošak pristupa na ročište u iznosu od 250,00 EUR.

5. Odredbom čl. 156. ZPP propisano je:

Stranka je dužna neovisno o ishodu parnice nadoknaditi protivnoj stranci troškove koje je uzrokovala svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio.

Sud može odlučiti da zakonski zastupnik ili punomoćnik stranke nadoknadi protivnoj stranci troškove koje je uzrokovao svojom krivnjom.

O zahtjevima za naknadu troškova iz stavka 1. i 2. ovoga članka sud je dužan rješenjem odlučiti najkasnije u roku od 15 dana od dana podnošenja zahtjeva za naknadu troškova, neovisno o odluci o glavnoj stvari. Protiv toga rješenja posebna žalba nije dopuštena, a ovrha se na temelju toga rješenja može tražiti prije njegove pravomoćnosti.

6. Kako je dakle odredbom čl. 156. st. 3. ZPP propisano da protiv pobijanog rješenja posebna žalba nije dopuštena to je ovaj drugostupanjski sud odbacio žalbu kao nedopuštenu s obzirom da to nije učinio prvostupanjski sud (čl. 367. stavak 1. ZPP).

U Varaždinu 26. siječnja 2026.

Sutkinja

Lana Putrić