Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
44320 Kutina
Poslovni broj: Ovr-2/2026.-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Kutini, po sutkinji Andreji Ivančić Podoreški, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja SWS d.o.o., Kutina, Hrvatskih branitelja 4, OIB: 74803935117, zastupanog po punomoćnici Antoniji Bošnjak Duk, odvjetnici iz Kutine, protiv ovršenika MELIUS PROMET d.o.o., Kutina, Kutinska Lipa 18, OIB: 69893773825, zastupanog po direktoru IN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade daljnjih troškova ovrhe, 26. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku MELIUS PROMET d.o.o., Kutina, Kutinska Lipa 18, OIB: 69893773825, da ovrhovoditelju SWS d.o.o., Kutina, Hrvatskih branitelja 4, OIB: 74803935117, nadoknadi trošak postupka naplate u iznosu od 156,25 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 26. siječnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od osam dana.
Obrazloženje
1. Podneskom od 5. siječnja 2026. ovrhovoditelj je u zakonskom roku od 30 dana od dana završetka postupka podnio zahtjev za naknadu troškova postupka naplate, budući je kod Financijske agencije dana 30. prosinca 2025. pokrenut postupak naplate po zahtjevu ovrhovoditelja temeljem ovršne isprave, rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tomislava Vugrina iz [adresa], poslovni broj Ovrv- 3969/2025, UPP/OS Ovrv-747/2025.
2. Ovrhovoditelj je zatražio trošak sastava zahtjeva za naplatu u iznosu od 75,00 EUR, trošak pribave klauzule pravomoćnosti u iznosu od 50,00 EUR, zajedno sa PDV- om od 25% u iznosu od 31,25 EUR, što ukupno čini iznos od 156,25 EUR.
Sud je zahtjev ovrhovoditelja ocijenio osnovanim.
3. Ovrhovoditelju je tako priznat sastava prijedlog sukladno Tbr. 11. točka 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14, i 107/15, dalje: Tarifa), i trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti sukladno Tbr. 36. točka 2. Tarife, sa PDV-om od 25%, budući su navedeni troškovi bili nužni za provođenje postupka izravne naplate, sukladno članku 14. stavak 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, dalje: OZ).
Sud je stoga ovrhovoditelju sukladno naprijed navedenom, dosudio trošak postupka izravne naplate u ukupnom iznosu od 156,25 EUR, sukladno članku 14. stavak 4. OZ.
4. Radi navedenog odlučeno je kao u izreci.
Kutina, 26. siječanj 2026.
Sutkinja :
Andreja Ivančić Podoreški
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana po primitku istog. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, pismenim podneskom u 4 primjerka.
DNA:
1. Ovrhovoditelj po punomoćniku
2. Ovršenik
