REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-4271/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. ĐO iz [adresa], radi prekršaja iz čl.38A.st.1.toč.2. i st.4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, dana 26. siječnja 2026., u žurnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga II Postaje prometne policije Zagreb br.211-07/25-4/61491 od dana 22. lipnja 2025., temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.182.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona

Okr. ĐO, sin Đ i G, rođ. C, rođen **.**.1976. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, dvoje djece, SSS, vozač, zaposlen sa plaćom od oko 1000 eura, prekršajno kažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],

oslobađa se od optužbe

da bi dana 02. travnja 2025. oko 00,25 sati kao vozač zatečen na naplatnoj postaji Donja Zdenčina i upravljao skupom vozila reg. ozn. [registarska oznaka] i reg.ozn.[registarska oznaka] i da bi dana 01. travnja 2025. u vremenu od 22,00 sati do 23,45 sati upravljao vozilom i vršio utovar robe, a za koje vrijeme nije imao umetnutu karticu vozača u tahografski uređaj te naknadno to vrijeme sebi uračunao kao odmor,

dakle da bi kao vozač zatajio podatke koji su trebali biti pohranjeni na tahografskom uređaju i kartici vozača,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl.38A.st.4. u vezi čl.38A.st.1.toč.2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu.

II. Temeljem čl.140.st.2.Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. II Postaja prometne policije Zagreb pod br.211-07/25-4/61491 od dana 22. lipnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv kojeg je okr. podnio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak povodom tog prigovora.

2. U svojoj je obrani okr. naveo da u cijelosti ostaje kod svih navoda koje je naveo u svom prigovoru i istaknuo da je kritične zgode upravljao skupom vozila te da je zaista došlo do situacije da je na naplatnoj postaji Donja Zdenčina došlo do kontrole. Ističe da je vozilo sa karticom kao što inače to radi, a također navodi da je policijski službenik kontrolirao tahograf te u odnosu na stanje na tahografu njemu rekao da je pogriješio vezano za odmore. Navodi da je kritične zgode prije ovoga bio na utovaru u okviru firme Spar te da je moguće da je u to vrijeme odnosno za vrijeme utovara robe radnik koji je vršio utovar morao pomaknuti njegov kamion sa jedne rampe na drugu i zaista dopušta mogućnost da kartica nije bila uključena jer nju uvijek vadi budući je samo on koristi.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da nema dokaza da bi od strane okr. bio počinjen prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.

4. Sud nije smatrao spornom činjenicu da je kritične zgode okr. upravljao gore navedenim skupom vozila i bio zaustavljen od strane policije na kritičnom mjestu. Zasigurno je došlo do kontrole i u pogledu korištenja tahografa, a kako se to navodi u izvješću o počinjenom prekršaju. Sud je također na okolnosti prekršaja smatrao potrebnim saslušati policijskog službenika koji je utvrđivao prekršaj te zakazao ročište dana 12.01.2026. na koje svjedok nije pristupio, a dostava poziva je bila vraćena sa napomenom "nepoznat". Kako okr. poriče počinjenje prekršaja, a sud odlučne činjenice vezane za ovaj prekršaj nije mogao utvrditi jer se svjedok nije odazvao na poziv to je sud smatrao da nema dokaza da bi okr. počinio prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret zbog čega je okr. oslobodio od optužbe te ujedno odredio da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Jastrebarskom, 26. siječnja 2026.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Štefica Študir v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl.244. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15).

Dostavna naredba:

1. okr. ĐO, [adresa]

2. tužitelju, II PPRP Zagreb

3. u spis