Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Gž-1046/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu po sutkinji Sanji Bađun u pravnoj stvari tužiteljice UŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Ivan Emer, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Grawe Hrvatska d.d., OIB:28406115764, Zagreb, Ulica grada Vukovara 5, kojeg zastupa punomoćnik Mladen Golojuh, odvjetnik u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika izjavljene protiv presude Općinskog suda u Kutini od 30. lipnja 2025. broj Pn-64/2024- 29, dana 26. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Djelomično se uvažava i djelomično odbija žalba tuženika te se presuda Općinskog suda u Kutini od 30. lipnja 2025. broj Pn-64/2024-29 pod toč. II. izreke:

- potvrđuje u dijelu kojim je naloženo tuženiku naknaditi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 1.234,38 EUR sa zateznom kamatom

- preinačuje u dijelu kojim je naloženo tuženiku naknaditi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 651,92 EUR sa zateznom kamatom i zahtjev tužiteljice u tom dijelu odbija.

II. Nalaže se tužiteljici naknaditi tuženiku trošak žalbenog postupka u iznosu od 54,98 EUR, u roku od 15 dana.

III. Nepobijana toč. I. izreke navedene presude ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Nepobijanom toč. I. izreke prvostupanjske presude naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 1.006,50 EUR sa zateznom kamatom, dok je pobijanom toč. II. izreke presude naloženo tuženiku naknaditi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 1.886,30 EUR sa zateznom kamatom od presuđenja do isplate.

2. Navedenu presudu pod toč. II. izreke pobija tuženik pravodobno izjavljenom žalbom radi bitnih povreda pravila parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući drugostupanjskom sudu preinačiti presudu u smislu žalbenih navoda i dosuditi tuženiku troškove žalbenog postupka.

3. Žalba tuženika djelomično je osnovana.

4. U obrazloženju presude (pod toč. 20.), koje se odnosi na odluku o troškovima postupka, sud utvrđuje da tužitelju pripada pravo na trošak sastava odštetnog zahtjeva, tužbe, podnesaka od 10. lipnja 2024. i 22. siječnja 2025., zastupanja na raspravama 11. srpnja 2024. i 15. (ispravno 19.) svibnja 2025. po 200,00 EUR za svaku radnju i PDV od 300,00 EUR primjenom Tbr. 7. toč. 1., Tbr. 8. toč. 1. i Tbr. 9. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., u daljnjem tekstu: Tarifa), trošak medicinskog vještačenja u iznosu od 250,00 EUR, te sudske pristojbe na tužbu i presudu po 68,15 EUR, što daje ukupan iznos od 1.886,30 EUR.

5. U žalbi tuženik navodi da je tužiteljica konačnim tužbenim zahtjevom zatražila isplatu iznosa od 1.006,50 EUR i da joj na ime poduzetih odvjetničkih radnji pripada 75 bodova ili 150,00 EUR, pa je prvostupanjski sud pogrešno svaku od radnji vrednovao sa 200,00 EUR, ukazujući da se uspjeh stranaka ocjenjuje prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu u smislu čl. 154. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP) i da se smanjenje tužbenog zahtjeva smatra djelomičnim povlačenjem tužbe, a da se niti dobrovoljno plaćen iznos prije pokretanja postupka ne uzima u obzir prilikom obračuna parničnog troška, ukazujući ujedno da tužiteljica ima pravo samo na one troškove koji su bili nužni za vođenje parnice.

6. Ispitivanjem presude u pobijanom dijelu odluke o troškovima postupka pod toč. II. izreke u okviru žalbenih navoda i po službenoj dužnosti, ovaj sud utvrđuje da prvostupanjski sud nije počinio niti jednu bitnu povredu na koje drugostupanjski sud pazi u žalbenom postupku po službenoj dužnosti primjenom čl. 365. st. 2. ZPP, s time da tuženik iako pobija presudu radi bitnih povreda pravila parničnog postupka ne ukazuje sadržajno niti prema zakonskom određenju na ijednu bitnu povredu.

7. Međutim, tuženik osnovano ukazuje da je o troškovima odlučeno djelomično pogrešnom primjenom materijalnog prava iz čl. 155. ZPP, s obzirom da svi dosuđeni troškovi tužiteljici nisu nastali, a oni koji su nastali odmjereni su djelomično pogrešnom primjenom čl. 155. st. 2. ZPP.

8. S obzirom na vrijednost predmeta spora koji je tužiteljica odredila zahtjevom za naknadu štete nakon provedenog vještačenja u podnesku od 22. siječnja 2025. od 1.006,50 EUR, tuženik pravilno ističe da tužitelj za poduzete odvjetničke radnje ima pravo na nagradu u visini od 75 bodova primjenom Tbr. 7. toč. 1. Tarife, a ne 100 bodova kako su odmjerene po prvostupanjskom sudu.

9. Tužiteljica ima pravo na trošak sastava odštetnog zahtjeva primjenom Tbr. 32. toč. 1. Tarife u visini od 75 bodova, sastav tužbe primjenom Tbr. 7. toč. 1. Tarife u visini od 75 bodova, podneska od 10. lipnja 2024. primjenom Tbr. 8. toč. 1. Tarife u visini od 75 bodova, podneska od 22. siječnja 2025. primjenom Tbr. 8. toč. 4. Tarife u visini od 18,75 bodova i zastupanja na raspravama 11. srpnja 2024. i 19. svibnja 2025. primjenom Tbr. 9. toč. 1. Tarife po 75 bodova, što uz PDV primjenom Tbr. 46. Tarife i trošak vještačenja u iznosu od 250,00 EUR daje trošak od 1.234,38 EUR. Troškovi sudskih pristojbi tužiteljici nisu nastali jer tužiteljica nije pozvana na plaćanje sudskih pristojbi na tužbu i presudu niti je navedene pristojbe platila.

10. Stoga je ovaj sud djelomičnim uvažavanjem žalbe tuženika preinačio presudu pod toč. II. izreke u dijelu kojim je naloženo tuženiku naknaditi tužiteljici trošak postupka u iznosu od 651,92 EUR sa zateznom kamatom, dok je odbijanjem žalbe potvrđeno rješenje u dijelu kojim je naloženo tuženiku naknaditi tužiteljici trošak postupka u iznosu od 1.234,38 EUR sa zateznom kamatom.

11. S obzirom na djelomični uspjeh u žalbenom postupku od 34,56% jer je tuženik u cijelosti pobijao presudu pod toč. II. izreke, to razmjerno uspjehu ima pravo na trošak žalbenog postupka primjenom čl. 154. st. 2. ZPP.

11.1. Za sastav žalbe tužitelju pripada 125,00 EUR primjenom Tbr. 10. toč. 4. i Tbr. 46. Tarife i trošak sudske pristojbe na žalbu primjenom Tar. br. 3. st. 2. u vezi st. 4. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" br. 37/23.) u zatraženom iznosu od 34,08 EUR, pa razmjerno uspjehu od 34,56% tuženik ima pravo na trošak žalbenog postupka u iznosu od 54,98 EUR.

U Varaždinu 26. siječnja 2026.

Sutkinja

Sanja Bađun