REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp -6262/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Marine Pazman, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HĆ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 8., čl. 199. st. 2. i 9. i čl. 47. st. 3. u vezi čl. 293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20., 85/22.,114/22., 133/23. 145/24.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, nakon provedene glavne i javne rasprave u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 15. siječnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Okrivljeni: HĆ, sin H i T, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

kriv je

1. što je 3. prosinca 2024. u 20,55 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka] Ulicom Franje Krežme u pravcu jugoistoka pri koncentraciji od najmanje 2,11 g/kg alkohola u krvi,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je iste zgode opisane pod toč. 1. upravljao navedenim vozilom pod utjecajem droga: kokaina i njegovih metabolita kokaetilena, benzoilkgonina, etilkgonina, metilkgonina i anhidrometilkgonina te lidokaina, a kokain se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj: 19/23.) nalazi u Dijelu 1, Odjeljak 1,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 2. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je iste zgode opisane pod toč. 1. propustio u kretanju vozilo držati što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od desnog ruba kolnika da ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, uslijed čega je prouzročio prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta i u kojoj je zadobio tjelesne ozljede, na način da je prednjim lijevim djelom svog vozila naletio na stražnji desni dio ispred kolnog ulaza u zgradu na kbr. 7 Ulice Franje Krežme uz sjeverni rub kolnika prednjim djelom okrenutog u pravcu jugoistoka parkiranog osobnog vozila [registarska oznaka],

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 47. st. 2. i 3. u vezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje:

za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (slovima: tisućutristodvadeset) eura

za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (slovima: tisućutristodvadeset) eura

za djelo pod 3. novčana kazna u iznosu od 290,00 (slovima: dvjestodevedeset) eura

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče:

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.930,00 (slovima: dvijetisućedevetsotrideset) eura

II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.

IV. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom »B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja mjera započinje teći od izvršnosti ove presude.

V. Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, počevši od dana 3. prosinca 2024. ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, izrečene u ovoj presudi.

VI. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 2.točke 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (slovima: pedeset) eura te troškove upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 (jedanaest) eura, izrade skice mjesta prometne nesreće u iznosu od 27,00 (dvadesetsedam) eura, materijalne troškove vještačenja u iznosu od 99,54 (devedesedevet eurapedesetčetiricenta) eura i materijalne troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 272,08 (dvjestosedamdesetdva eura i osamcenti)) eura tj. ukupno 459,62 (slovima: četiristipedesetdevet eura i šezdesetdvacenta) eura prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb pod brojem klasa: 211-07/25-5/10701, urbroj: 511-19-44-25-1 podnijela je 2. svibnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Kako se okrivljenik uredno primljenom pozivu za glavnu raspravu zakazanu za 14. siječnja 2026., koji mu je dostavljen putem e-oglasne ploče suda, nije odazvao, svoj izostanak nije opravdao, sud je u smislu članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, proveo glavnu raspravu u njegovoj odsutnosti nalazeći da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

2.1. Okrivljeniku je prije pokretanja prekršajnog postupka uručena obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona, u kojoj je pod točkom 7. upozoren da je do pravomoćnog dovršetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. U obavijesti je navedena adresa okrivljenika u [adresa].

2.2. Dostave poziva za glavne rasprave zakazane za 5. lipnja 2025., 1. srpnja 2025.i 9. rujna 2025. sa navedene adrese su se vratile s naznakom da je obaviješten o prispijeću pošiljke, ali da istu nije podigao u pošti, zbog čega je sud naložio terensku provjeru radi utvrđivanja adrese na kojoj se nalazi okrivljenik. Terenskom provjerom koju su izvršili policijski službenici IV policijske postaje Zagreb utvrđeno je da je isti i dalje prijavljen na navedenoj adresi, ali je prodao kuću i više na navedenoj adresi ne stanuje .

2.3. S obzirom na navedeno, sud je utvrdio da su se ispunili uvjeti iz članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona za isticanje poziva okrivljeniku na oglasnoj ploči suda, jer je nedvojbeno da okrivljenik ne prebiva na adresi na kojoj je prijavljen, a sudu nije prijavio adresu na kojoj se nalazi i živi.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest iz čl.109.a st.1. Prekršajnog zakona na str.7., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na str.8., naredbu o određivanju mjere opreza na str.9., zapisnik o očevidu na str.10.-13., pregledao je skicu mjesta događaja na str.15., izvršio uvid u zapisnik o analizi krvi i urina str.17. i 18., zapisnik o toksikološkom vještačenju str.21-22. te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika na str.26. i 27.spisa.

3.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu utvrđeno je da je predmetne zgode uporabom uređaja marke Drager utvrđena koncentracija alkohola od 2,02 g/kg, a koja umanjena za 0,1 g/kg granice dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,92 g/kg.

3.2. Iz zapisnika o očevidu utvrđeno je da je do prometne nesreće došlo na ravnom djelu kolnika, HĆ je do dolaska ekipe za očevid pomaknuo osobno vozilo [registarska oznaka] iz sudarnog položaja, dok je osobno vozilo oštećenika pronađeno na mjestu prometne nesreće, na kojem su pronađeni i tragovi laka i plastike otpalih sa vozila te tragovi krvi HĆ. Položaj vozila oštećenika te tragovi laka i plastike otpalih sa oba vozila, tragovi iscurjele tekućine iz osobnog vozila [registarska oznaka] i tragovi krvi okrivljenika ucrtani su u skicu mjesta događaja. Nadalje je iz zapisnika o očevidu utvrđeno da je okrivljenik vozilom hitne pomoći prevezen u KB Dubrava, gdje su mu izuzeti uzorci krvi i mokraće radi analize na alkohol i droge.

3.3. Iz opisa oštećenja nastalih na vozilima iz zapisnika o očevidu utvrđeno je da je na osobnom vozilu [registarska oznaka] oštećen prednji lijevi dio u predjelu branika, blatobrana, ukrasne maske i poklopca motora, putnog svjetla, kotača i vrata, dok je na osobnom vozilu ZG1496-ET oštećen stražnji desni dio i to branik, blatobran, kotač, sklop svjetala i poklopac prtljažnika.

3.4. Iz zapisnika o analizi alkohola u krvi i mokraći okrivljenika Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ TĆ“ MUP-a RH utvrđeno je da je u trenutku vađenja okrivljenik imao 1,89 g/kg alkohola u krvi i 2,81 g/kg alkohola u mokraći te je po stručnom mišljenju vještaka za toksikološka vještačenja u trenutku prometne nesreće bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju, jer je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 2,11 g/kg.

3.5. Iz zapisnika o toksikološkom vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ TĆ“ MUP-a RH određenim radi utvrđivanja prisutnosti droge u dostavljenim uzorcima krvi i mokraće utvrđeno je da je u mokraći okrivljenika utvrđena prisutnost kokaina i njegovih metabolita kokaetilena, benzoilkgonina, etilkgonina, metilkgonina i anhidrometilkgonina te lidokaina, a koji se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj: 19/23.) nalazi u Dijelu 1, Odjeljak 1.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu optužnim prijedlogom stavljeni na teret. Okrivljenik je predmetne zgode djelom pod točkom 1. postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. istog zakona, jer je upravljao vozilom pri koncentraciji od najmanje 2,81 g/kg alkohola, dakle pri koncentraciji iznad1,50 g/kg alkohola. Djelom pod točkom 2. okrivljenik je postupio protivno odredbi članka 199. t. 2. i 9. istog zakona, jer je upravljao vozilom pod utjecajem droga, dok je djelom pod točkom 3. postupio protivno odredbi čl. 47. st. 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je propustio u kretanju vozilo držati što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od desnog ruba kolnika da ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, uslijed čega je prouzročio prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta i u kojoj je zadobio tjelesne ozljede.

4.1. Iz materijalnih tragova koji su nastali u prometnoj nesreći, položaja oštećenog parkiranog vozila oštećenika te tragova nastalih u prometnoj nesreći koji su vidljivi u skici mjesta prometne nesreće i opisani u zapisniku o očevidu nedvojbeno je utvrđena dinamika nastanka prometne nesreće te opseg oštećenja nastalih na oba vozila. Iz zapisnika o očevidu utvrđeno je da je okrivljenik u prometnoj nesreći zadobio tjelesne ozljede, a iz zapisnika o izvršenim toksikološkim vještačenjima nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik upravljao vozilom pri koncentraciji od najmanje 2,11 g/kg alkohola i pod utjecajem droga navedenih u izreci presude, a koja vještačenja su dana objektivno i po pravilima struke te ih je sud u cijelosti prihvatio.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je za prekršajna djela opisana pod toč. 1. i 2. utvrdio novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama, imovinskim prilikama okrivljenika i stupnju njegove odgovornosti, za djelo pod toč. 3. utvrdio je novčanu kaznu koja je zakonom propisana u fiksnom iznosu, a temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

6.Prilikom odmjeravanja kazne sud nije našao olakotnih, a niti otegotnih okolnosti, pa mu je za prekršaje pod toč. 1. i 2. utvrdio novčane kazne u iznosu navedenom u izreci presude u uvjerenju da će se i takvim kaznama postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije, a uzimajući u obzir količinu koncentracije alkohola u organizmu okrivljenika te utvrđenu prisutnost droga te time i društvenu opasnost djela i postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Mjera zabrane upravljanja odmjerena je u trajanju od šest mjeseci, jer sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

7.1. Okrivljeniku je mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, pa se vrijeme za koje mu je bila ista oduzeta uračunava u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz ove presude.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka koji se odnose na paušalni iznos, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje te na troškove upotrebe alkotesta, izrade skice mjesta prometne nesreće te troškove toksikoloških vještačenja, čija je visina određena Rješenjem o utvrđivanju cijene posebnih troškova nastalih radom MUP-a RH.

Zagreb, 15. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Pazman

Andrea Krelja Tovarac

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik HĆ, [adresa]

2. tužitelj – PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb

3. spis