Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-1370/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠD, zbog prekršaja iz članka 236. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i dr., u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznoga prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje aerodromske policije Resnik, klasa: 211-07/24-4/6622, ur. broj: 511-12-39-24-1 od 23. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka bez prisutnosti okrivljenika, 26. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I.
okrivljenik ŠD, rođen **.**.1997., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nekažnjavan,
k r i v j e
što najkasnije 27. srpnja 2023., u roku od 15 dana od stjecanja vozila M1 Škoda [registarska oznaka] kupoprodajnim ugovorom od 12. srpnja 2023., nije registrirao vozilo na svoje ime niti ga odjavio,
čime je počinio prekršaj iz članka 250. stavka 3. kažnjiv po stavku 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
za koji mu se na temelju te odredbe zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 (devedeset) EURA,
koju je dužan platiti u roku od 1 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.
Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 15,00 (petnaest) eura u roku od 1 mjeseca.
II.
okrivljenik ŠD, s podatcima kao pod I.,
na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 22. siječnja 2024. u 21,25 u Kaštelima upravljao navedenim vozilom koje je neispravno,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 236. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaje iz izreke ove presude.
2. Žurni postupak proveden je bez sudjelovanja okrivljenika jer je odluku bilo moguće donijeti na temelju stanja spisa, u skladu s člankom 222. stavkom 3. Prekršajnoga zakona, a to nije na štetu okrivljenikovih interesa niti je on tražio da bude ispitan pred sudom. U prigovoru je, naime, naveo kako je kriv za to što je imao zatamnjena stakla na vozilu, ali da nije znao da vozilo mora prebaciti na svoje ime, a ono je inače registrirano i osigurano, pa je to mislio učiniti prilikom sljedeće registracije.
3. U slučaju prodaje ili drugog načina promjene vlasništva na vozilu, novi vlasnik vozila dužan je u roku od 15 dana od stjecanja vozila registrirati vozilo na svoje ime ili ga odjaviti, a ako ga ne registrira na svoje ime ili ne odjavi, stanica za tehnički pregled vozila će, na zahtjev osobe na koju je vozilo registrirano, rješenjem ukinuti registraciju vozila (članak 250. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama). Navedena obveza propisana je kako bi u svakom trenutku bilo poznato tko je stvarni vlasnik vozila, što je bitno za ispunjenje obveza u pravnom prometu, primjerice davanje podataka tko je vozilom upravljao u vrijeme počinjenja nekog prekršaja, koje podatke po zakonu daje vlasnik vozila. Kako okrivljenik ne osporava da tu obvezu nije ispunio, proglašen je krivim za prekršaj te mu je izrečena fiksno propisana kazna. Ne može se prihvatit okrivljenikovo pozivanje na zabludu o protupravnosti jer razlozi njegova neznanja za ovu obvezu nisu opravdani. On je kao vozač bio dužan znati za navedenu obvezu. Trošak je odmjeren u minimalno propisanom iznosu jer je okrivljenik osnovano podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga s obzirom na to da drugi prekršaj, za koji je okrivljenik oslobođen od optužbe, uopće nije potpuno opisan u prekršajnom nalogu.
U Kaštelima 26. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Antonija Radunić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
