Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Kaštel Sućurac, Braće Radić 1

Pp-13699/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠH, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznoga prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/24-2/34957, ur. broj: 511-12-36-24-1 od 12. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka bez prisutnosti okrivljenika, 26. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŠH, rođen **.**.1977., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kažnjavan,

k r i v  j e

što je 12. kolovoza 2024. u 2,23 u Kaštelima, Kaštel Lukšić, upravljao vozilom M1 Renault [registarska oznaka] iako je imao 0,83 g/kg alkohola u krvi,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji mu se na temelju te odredbe zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) EURA,

koju je dužan platiti u roku od 1 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.

Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 1 mjeseca.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke presude.

2. Žurni postupak proveden je u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, koji se pozivu nije odazvao.

3. Da je okrivljenik počinio prekršaj za koji je optužen, proizlazi iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, koji je potpisao bez primjedbe. Za prekršaj mu je izrečena minimalno propisana kazna (raspon od 390 do 660 eura), koju tužitelj i predlaže i primjerena je za ostvarenje propisanih svrha kažnjavanja (članak 32. Prekršajnoga zakona). Budući da nije kažnjavan za prometne prekršaje, ne postoji predvidljiva opasnost da će upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa na cestama (članak 58. stavak 1. Prekršajnoga zakona), pa okrivljeniku predložena zaštitna mjera nije izrečena. U slučaju da ponovi prekršaj, predviđeno je njezino izricanje u trajanju od najmanje 3 mjeseca (članak 199. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).

4. Trošak postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u iznosu od 40 € jer je okrivljenik neosnovano podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, postupak je manje razine složenosti, a imovno je stanje okrivljenika nepoznato.

U Kaštelima 26. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Antonija Radunić, v. r.

Mario Bakota, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnoga zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis