Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Kaštel Sućurac, Braće Radić 1

Pp-14018/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LĆ, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), u povodu prigovora okrivljenika protiv prekršajnoga naloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-3/5256, ur. broj: 511- 12-36-24-2 od 3. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 26. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik LĆ, rođen **.**.1946., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], umirovljenik, srednjeg imovnog stanja, nekažnjavan,

k r i v  j e

što se 31. svibnja 2022. u 7,59 u Kaštelima, Kaštel Stari, upravljajući vozilom M1 Honda [registarska oznaka] Ulicom bana Jelačića u smjeru sjevera nije zaustavio na znak crvenog svjetla na mjestu gdje se prometom upravlja privremeno postavljenom svjetlosnom signalizacijom,

čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji mu se na temelju te odredbe zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnoga zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 180,00 (sto osamdeset) EURA, koju je dužan platiti u roku od 2 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.

Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenika se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. toga Zakona.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke presude.

2. U žurnom postupku on je naveo da nije kriv za prekršaj. Ne sjeća se je li upravljao vozilom ovom prilikom, no vjerojatno nije jer je to bilo tri mjeseca nakon što je operirao kuk. Izlaže probleme vezano za upravljanje prometom na mjestu gdje je prekršaj počinjen. Nasuprot takvoj obrani, okrivljenik taj koji je dao svoje podatke kada je od njega u smislu članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama bilo zatraženo da dâ vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Stoga se njegovu obranu u dijelu u kojem navodi da on nije vozio ne može prihvatiti (nemo contra factum proprium venire potest), dok se drugi navodi ne odnose na bitnu činjenicu: je li vozilo prošlo semafor na znak crvenoga svjetla, pa nisu od utjecaja na krivnju za prekršaj.

3. Za prekršaj je propisana novčana kazna od 390 do 920 €. Okrivljenik je nekažnjavan, pa mu je izrečena ublažena novčana kazna (ispod propisanog minimuma) koja je primjerena za ostvarenje propisanih svrha kažnjavanja (članak 32. Prekršajnoga zakona). Također, budući da nije kažnjavan za prometne prekršaje, ne postoji predvidljiva opasnost da će upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa na cestama (članak 58. stavak 1. Prekršajnoga zakona), pa mu predložena zaštitna mjera nije izrečena. U slučaju da ponovi prekršaj, predviđeno je njezino izricanje u trajanju od najmanje 3 mjeseca (članak 59. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).

4. Okrivljenik je oslobođen obveze plaćanja troškova postupka s obzirom na visinu mirovine i zdravstveno stanje na koje se pozvao tijekom postupka.

U Kaštelima 26. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Antonija Radunić, v. r.

Mario Bakota, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje presude.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis