Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Kaštel Sućurac, Braće Radić 1

Pp-17248/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GP, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznoga prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24- 4/61739, ur. broj: 511-12-36-24-2 od 18. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka bez prisutnosti okrivljenika, 26. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik GP, rođen **.**.1966., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kažnjavan,

k r i v  j e

što je 11. siječnja 2023. u 15,32 u Kaštelima, Kaštel Lukšić, upravljao vozilom M1 Mercedes [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina postavljenim prometnim znakom ograničena na 70 km/h, brzinom od 118 km/h, koja umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 106 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 36 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji mu se na temelju te odredbe zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) EURA,

koju je dužan platiti u roku od 1 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.

Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 150,00 (sto pedeset) eura u roku od 1 mjeseca.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke presude.

2. Okrivljenik u žurnom postupku nije sudjelovao iako je uredno zaprimio poziv za tri ročišta. Da je on počinio prekršaj, proizlazi iz snimke brzine i činjenice da je u obrascu za dostavu podataka o vozaču okrivljenik dao svoje podatke, pa je proglašen krivim za prekršaj. Dostavljena pisana obrana nije uzeta u obzir jer ju je dala neovlaštena osoba (članak 115. stavak 7. Prekršajnoga zakona).

3. Za prekršaj je propisana novčana kazna od 390 do 920 €. Okrivljeniku je izrečena minimalno propisana kazna koju tužitelj i predlaže i primjerena je za ostvarenje propisanih svrha kažnjavanja (članak 32. Prekršajnoga zakona). Budući da nije kažnjavan za prometne prekršaje ove vrste, ne postoji predvidljiva opasnost da će upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa na cestama (članak 58. stavak 1. Prekršajnoga zakona), pa okrivljeniku predložena zaštitna mjera nije izrečena. U slučaju da ponovi prekršaj, predviđeno je njezino izricanje u trajanju od najmanje 3 mjeseca (članak 53. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).

4. Trošak postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka dok imovno stanje okrivljenika nije poznato. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u iznosu od 150 € jer je okrivljenik prvo podnio neobrazložen prigovor, protivno članku 242. stavku 2. Prekršajnoga zakona (pozvao se na okolnosti koje isključuju krivnju, ali nije naveo koje), nakon toga nije sudjelovao u žurnom postupku iako je uredno primio tri poziva za ročište, čime je nepotrebno angažirao kapacitet i resurse suda, u postupku je bilo potrebno pribaviti snimku vozila u prekoračenju brzine, a postupak je manje razine složenosti.

U Kaštelima 26. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Antonija Radunić, v. r.

Mario Bakota, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnoga zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku

- braniteljici

- ovlaštenom tužitelju

- u spis