Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž-11/2026-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, u Vijeću sutkinja dr. sc. Sanje Zagrajski, predsjednice vijeća, članice vijeća i izvjestiteljice Vesne Bjelousov i sutkinje Jasne Bratek, članice vijeća, u građansko pravnoj stvari I-tužiteljice SU iz [adresa] str. 8-10, OIB: [osobni identifikacijski broj], II-tužiteljice ŠU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III-tužiteljice AU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]) i IV-tužiteljice LU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Drago Aćimović, odvjetnik iz Osijeka, protiv tuženice Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku, Građansko-upravnom odjelu, radi naknade štete, rješavajući žalbu tužiteljica protiv presude Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj: Pn-25/2018-33 od 29. ožujka 2021., a ispravljene rješenjem toga suda, poslovni broj: Pn-25/2018-40 od 12. travnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 26. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Žalba se uvažava, ukida se presuda Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj: Pn-25/2018-33 od 29. ožujka 2021, a ispravljena rješenjem tog suda poslovni broj: Pn-25/2018-40 od 12. travnja 2022. i predmet vraća tome sudu na ponovno suđenje.
II. Ostavlja se da se o trošku postupka u povodu žalbe odluči u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Presudom prvostupanjskog suda odlučeno je:
" "I/ Odbija se I-tužiteljica SU, II-tužiteljica ŠU, III-tužiteljica AU i IV-tužiteljica LU sa tužbenim zahtjevom u cijelosti, kao neosnovanim, a koji glasi:
"Tužena Republika Hrvatska dužna je na ime naknade nematerijalne štete isplatiti tužiteljicama SU, ŠU, AU i LU, svakoj iznos od 225.000,00 kuna (slovima: dvjestodvadesetpettisućakuna) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude, tj. 29. ožujka 2021. godine pa do isplate, te tužiteljicama naknaditi troškove ovog parničnog postupka u ukupnom iznosu od 197.775,50 kuna, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe."
II/ Nalaže se I-tužiteljici SU, II-tužiteljici ŠU, IIItužiteljici AU i IV-tužiteljici LU da tuženiku Republici Hrvatskoj solidarno naknade prouzročeni parnični trošak u ukupnom iznosu od 121.500,00 kuna, u roku od 15 dana."
2. Ovu presudu pravovremeno podnesenom žalbom pobijaju tužiteljice zbog žalbenih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07., 84/08., 96/08. – odluka USRH, 123/08., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 159/23., dalje ZPP). Predložile su uvažiti njihovu žalbu, uz dosudu troška tog podneska.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Ispitujući prvostupanjsku presudu, kao i postupak koji je prethodio njenom donošenju, ovaj je sud utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, temeljem čl. 365. st. 2. u svezi sa čl. 354. st. 2. ZPP-a.
5.1. Međutim, ostvaren je žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, tako da se za sada ne može prihvatiti pravni zaključak prvostupanjskog suda o neosnovanosti tužbenog zahtjeva.
6. Predmet spora su zahtjevi tužiteljica za isplatu naknade nematerijalne štete u iznosu od 225.000,00 kn na ime duševnih bolova zbog smrti njihova oca MU za kojeg tvrde da su ga usmrtili i bacili u Dravu pripadnici hrvatskih oružanih i redarstvenih snaga.
7. Između parničnih stranaka nije sporna činjenica da je tijelo pok. oca tužiteljica MU pronađeno u rijeci Dravi dana 12. siječnja 1992. godine, te da se radilo o nasilnoj smrti uslijed prostrijelne rane glave.
8. Pri tome je prvostupanjski sud prihvatio nalaz i mišljenje medicinskog vještaka, specijaliste patologa, koji je sačinjen za potrebe kaznenog postupka i na koji stranke nisu imale primjedbi, a na osnovi kojeg je utvrđeno da strijelne rane glave i vrata imaju sva obilježja pucanja iz blizine, te da pojedinačno i u zbiru predstavljaju tešku tjelesnu i po život opasnu ozljedu.
9. Nije sporno između parničnih stranaka, a niti činjenica da je Županijsko državno odvjetništvo protiv više osoba podnijelo optužnicu, poslovni broj: K-DO-76/06 dana 16. travnja 2007. godine, kojima je između ostalog, stavljeno na teret da su neutvrđenog dana tijekom prosinca 1991. godine uhitili MU i odveli ga na obalu rijeke Drave, te ga usmrtili pucajući mu iz vatrenog oružja u glavu i vrat, te ga bacili u rijeku Dravu, odnosno da su počinili kazneno djelo protiv čovječnosti i međunarodnog prava – ratni zločin protiv civilnog stanovništva.
10. Nesporno je između parničnih stranaka da je navedeni postupak rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj: Su-IV-617/07-5 premješten na Županijski sud u Zagrebu, te je u konačnici sastavljena nova optužnica, te se u novoj optužnici od 30. rujna 2008 godine istim okrivljenicima više ne stavlja na teret ubojstvo MU, a niti je on u izmijenjenoj optužnici naveden kao oštećenik.
11. Sporno je između parničnih stranaka tijekom prvostupanjskog postupka, a i sada u žalbi je li nastupila zastara potraživanja tužiteljica po osnovi naknade nematerijalne štete.
12. Nadalje, kada je šteta počinjena kaznenim djelom, a sporno je pitanje zastare, tada je odlučna činjenica je li zastara nastupila prema odredbi čl. 376. ili 377. ZOO/91, s tim da se primjenjuje onaj propis prema kojem zastara nije nastupila.
13. U rješenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Rev-846/2025-2 od 9. rujna 2025. izraženo je pravno shvaćanje prema kojem je za zastarni rok iz čl. 376- st. 2. ZOO/91 potrebno ispitati učinkovitost istrage koju su provodila državna tijela te o saznanjima za okolnosti smrti pravnog prednika tužiteljica.
14. U ponovnom postupku, prvostupanjski sud će ispitati navedene okolnosti relevantne za odluku u ovoj pravnoj stvari, a zatim će ponovno odlučiti o tužbenom zahtjevu.
15. Na osnovi izloženog, odlučeno je kao u izreci odluke na temelju čl. 370. u vezi sa čl. 166. st. 3. ZPP-a.
Osijek, 26. siječnja 2026.
Predsjednica vijeća
dr. sc. Sanja Zagrajski
